Судья Моляров А.А. № 22-6692/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Минаева О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО2 на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2010 года, в соответствии с которым
Яремчук Иван Иванович, <данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Яремчук И.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Яремчук И.И. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено 18 июля 2010 года на территории Светлоярского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО2 оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной мягкости. Отмечает, что в момент совершения преступления у Яремчук И.И. имелась неснятая судимость. Ссылается на наличие отягчающего наказание обстоятельство, а именно: рецидив преступлений. Обращает внимание, что в мотивировочной части приговора указано, что Яремчук ранее судим Светлоярским районным судом Волгоградской области, что не соответствует действительности. Просит приговор суда отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба потерпевшей.
Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, а также в силу ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены обоснованно.
Остальные обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, в силу требований ст. 60 и 63 УК РФ не подлежат учету при назначении наказания.
Указание на то, что в мотивировочной части приговора указано, что Яремчук И.И. ранее судим Светлоярским районным судом Волгоградской области не является основанием для отмены приговора, поскольку была допущена техническая ошибка.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2010 года в отношении Яремчук Ивана Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный на свободе.
Верно
Судья С.А. Гордейчик