Судья Фадеева С.А. Дело №22к-7077/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Клыкова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу защитника подозреваемого Ватченкова Ю.В. - адвоката Кочерьяна Г.Н. на постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 05 ноября 2010 года, которым
Ватченкову Юрию Валериевичу, <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 04 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органом предварительного следствия Ватченков Ю.В. подозревается в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере.
04.11.2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
По подозрению в совершении преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91,92 УПК РФ, Ватченков Ю.В. задержан в тот же день.
Старший следователь СО-6 СУ при УВД по г.Волгограду с согласия руководителя следственного органа обратился в Советский районный суд г.Волгограда с ходатайством об избрании подозреваемому Ватченкову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Волгограда от 05.11.2010 года вышеназванное ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Кочерьян Г.Н. в интересах подозреваемого Ватченкова Ю.В. просит об отмене постановления, поскольку судья не учел, что предполагаемое преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, так как Ватченков оказывал услуги потерпевшей по договору подряда и часть обязательств по договору были выполнены. Судья необоснованно не рассмотрел возможность применения к Ватченкову иной меры пресечения в виде залога или домашнего ареста. Кроме того, судья при рассмотрении ходатайства следователя не в полной мере учел сведения о личности Ватченкова, а именно нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Кочерьяна Г.Н., судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене постановления.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст.97 УПК РФ, учитываются тяжесть преступления и сведения о личностиподозреваемого или обвиняемого.
По смыслу ст.99 УПК РФ.
Избирая подозреваемому Ватченкову Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов, судья принял во внимание, что Ватченков Ю.В. подозревается в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Волгоградской области, не имеет при себе документа, удостоверяющего его личность, не имеет постоянного источника дохода, а несовершеннолетний ребенок, находящийся у него на иждивении, проживает в другом городе.
С учетом этих данных в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления судья пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Ватченков Ю.В. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить свою преступную деятельность, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.
Такой вывод судьи судебная коллегия находит правильным.
Доводы адвоката о том, что предполагаемое преступление совершено Ватченковым Ю.В. в сфере предпринимательской деятельности, нельзя признать обоснованными. Из представленных материалов усматривается, что Ватченков органом следствия подозревается в том, что он выполнял работы по договору подряда от своего имени, в организации, которую он якобы представлял, никогда не работал, и, получив деньги от граждан, с ними скрылся. О намерениях обманным путем завладеть деньгами, представившись директором ООО «ЭнергоПромХолдинг», Ватченков сообщил и при его допросе в качестве подозреваемого.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы адвоката о том, что судья не рассмотрел возможность применения к Ватченкову Ю.В. иной меры пресечения (в виде залога или домашнего ареста), поскольку из обжалуемого постановления видно, что судья обсуждал такую возможность и с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления и данных о личности обвиняемого, приведенных в постановлении, не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об избрании Ватченкову Ю.В. в качестве меры пресечения залога или домашнего ареста.
Что же касается довода адвоката о том, что судья не учел сведения о личности Ватченкова Ю.В., а именно нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то и с ним судебная коллегия не может согласиться. Как усматривается из представленных материалов, все данные о его личности, в том числе и нахождение у него на иждивении ребенка, проживающего в другом городе, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались судьей при принятии решения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении ходатайства следователя об избрании подозреваемому Ватченкову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката Кочерьяна Г.Н. и к отмене судебного постановления не усматривается. Принятие в отношении Ватченкова Ю.В. иного решения не будет способствовать интересам общества и государства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 05 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ватченкова Юрия Валериевича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: подозреваемый Ватченков Ю.В. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г.Волгограда.