Судья Перегудов А.Ю. Дело №22-6748/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 22 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Глухова А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Илюшкина Н.В. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Илюшкина Николая Вячеславовича, 08 <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Зубанковой И.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 29.06.2009 года Илюшкин Н.В. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Илюшкин Н.В. в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ, обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 29.09.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Илюшкин Н.В. просит постановление отменить. Полагает, что судья необоснованно учел наличие у него одного взыскания, полученного в период нахождения в СИЗО, поскольку в настоящий момент оно снято, при этом не учел наличие у него четырех поощрений, его трудоустроенность, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не возражавшего против его условно-досрочного освобождения, а также то, что он отбыл более 1/2 срока назначенного наказания. Полагает, что суд при принятии решения учел только мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения его ходатайства.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Илюшкина Н.В. заместитель Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балясников Н.Б. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которой условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершение преступления средней тяжести.
Из материалов дела видно, что Илюшкин Н.В., осужденный за совершение преступления средней тяжести, на момент обращения с ходатайством отбыл более 1/3 срока назначенного наказания.
Судья учел, что согласно характеристике исправительного учреждения Илюшкин Н.В. имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, при этом поощрения получены в период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Кроме того, судья принял во внимание, что поведение Илюшкина Н.В. за весь период отбывания наказания являлось небезупречным, поскольку он имеет одно взыскание за нарушение порядка отбывания наказания.
Изучение личного дела осужденного в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Илюшкин Н.В. не утратил опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достиг и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
С выводом судьи о том, что условно-досрочное освобождение Илюшкина Н.В. от отбывания назначенного ему наказания будет являться преждевременным, судебная коллегия находит возможным согласиться.
То обстоятельство, что взыскание получено в период нахождения в СИЗО и в настоящий момент снято, не свидетельствует о правомерном поведении Илюшкина Н.В. за весь период отбывания наказания, поскольку нахождение в СИЗО входит в срок отбытия наказания, следовательно, учету подлежат все нарушения режима содержания, в том числе и то взыскание, которое снято.
Не может судебная коллегия согласиться с доводом жалобы осужденного о том, что судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, не учел, наличие у него поощрений, его трудоустроенность, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, не возражавшего против его условно-досрочного освобождения.
Как усматривается из протокола судебного заседания и судебного постановления, все эти обстоятельства учитывались при принятии решения, однако судья с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания счел их не достаточными для удовлетворения его ходатайства.
Что же касается мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, то оно было учтено судьей как мнение одного из участников судебного разбирательства, что не противоречит закону.
При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Илюшкина Николая Вячеславовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Илюшкин Н.В. содержится в учреждении ФБУ ИК-5 г.Камышина Волгоградской области.