Судья Зюзина С.Т. Дело №22-6506/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Волгоград 9 ноября 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Сологубова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Обломова М.В. на приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 12 августа 2010 года, которым
ОБЛОМОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Обломова М.В. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального вреда 5.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., адвоката Васильева И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Орлова Е.А., просившего приговор оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обломов М.В. осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено 4 мая 2010 года в Красноармейском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Обломов М.В. просит о снижении срока назначенного ему наказания и применении ст. 64 УК РФ. Указывает на наличие у него тяжких заболеваний, а также на имеющуюся в связи с этим инвалидность. Сообщает о своем раскаянии в совершенном преступлении, а также о том, что не имел возможности возместить причиненный преступлением ущерб, по тем основаниям, что был лишен свободы. Высказывает несогласие с тем, что срок назначенного ему наказания постановлено исчислять с 7 июня 2010 года, тогда как он был задержан в ночь на 5 июня 2010 года.
В возражениях прокурор просит приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает, приговор подлежит изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, Обломов М.В. вину, по предъявленному ему обвинению признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Обломова М.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Обломова М.В. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Обломову М.В. наказания, суд учел требования ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судом неверно исчислен срок отбытия наказания, поскольку согласно протоколу задержания подозреваемого, Обломов М.В. был задержан 05.06.2010 года.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 12 августа 2010 года в отношении Обломова Михаила Васильевича изменить: срок отбытия наказания исчислять с 05.06.2010 года.
В остальном приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Обломов М.В. содержится в ФБУ ИЗ-34/4 ГУФСИН России по Волгоградской области.