Судья Пальчинская И.В. № 22-6728/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей: Клыкова А.М., Радченко Т.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Павлюкова П.В.
на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 28 сентября 2010 года, которым
ПАВЛЮКОВ П.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый ДД.ММ.ГГГГ
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., осужденного Павлюкова П.В., адвоката Иванова А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Павлюков осужден за кражу чужого имущества, а также за 7 эпизодов краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Павлюков считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал полностью, написал явки с повинной, оказывал содействие следствию, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кокорина С.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Павлюков согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Суд правильно квалифицировал действия Павлюкова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное наказание Павлюкову является чрезмерно суровым.
При назначении наказания осуждённому суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
При таких данных судебная коллегия считает, что мера наказания, назначенная Павлюкову с учетом требований ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, является справедливой. Оснований для смягчения ему наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 28 сентября 2010 года в отношении ПАВЛЮКОВА П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный в <адрес>.