Судья Федорченко Т.В. дело № 22-6654/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.
судей Бражниковой С.А., Мозговца П.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скворцова И.А. на приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2010 года, которым
Скворцов Иван Александрович, ФИО1
осужден по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком один год, в течение которого Скворцов И.А. должен своим поведением доказать свое исправление.
Дополнительное наказание, назначенное Скворцову И.А. в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год, исполнять самостоятельно.
Обязать Скворцова И.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно с 10 по 15 число являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Приговором разрешен гражданский иск ФИО3 к Скворцову И.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., мнение прокурора Слепнёвой И.Е., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скворцов И.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Скворцов И.А. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Скворцов И.А. просит изменить приговор в части возмещения морального вреда, поскольку считает взыскание с него в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения морального вреда 100000 рублей несправедливым и необоснованным. Указывает, что после случившегося оказывал необходимую помощь, навещал в больнице потерпевшего, помогал деньгами. Кроме того, осужденный Скворцов просит не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку в данный момент он не работает, находится на иждивении своих родителей, после провозглашения приговора имел намерение устроиться водителем, личного подсобного хозяйства не имеет, отчисления в пенсионный фонд не производились. В момент дорожно-транспортного происшествия был трезвый, прокурор и потерпевшая в ходе судебного заседания не просили о лишении его права управления транспортными средствами.
Просит приговор изменить ввиду его несправедливости, снизить размер компенсации морального вреда до 5000 рублей, исключить из приговора дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая ФИО3 считает приговор справедливым, компенсация морального вреда, назначенная судом, соразмерна последствиям причиненного ее сыну физического вреда. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, в той части, которой он обжалован, судебная коллегия считает, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.
Вывод суда о виновности Скворцова И.А. в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд в полном объеме исследовал все имеющиеся доказательства виновности и признал их согласующимися между собой. Выводы суда, изложенные в приговоре, подтверждаются приведенными и перечисленными в нем доказательствами, оценив которые в совокупности, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Скворцова И.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.264 ч.1 УК РФ.
Вывод суда о необходимости применения в качестве дополнительного наказания – лишения права управления транспортным средством на определённый срок, в приговоре мотивирован, по мнению судебной коллегии, является справедливым и обоснованным.
Оснований полагать, что управление транспортным средством является профессией осужденного и единственным доходом, и лишение его данного права на определенный срок нецелесообразно, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что данным видом деятельности Скворцов не занимался.
Назначенное судом наказание соразмерно содеянному, находится в пределах санкции закона, оснований для его снижения не имеется.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел требования закона, а также то, что ФИО2 2005 года рождения, был причинен тяжкий вред здоровью, он находился на стационарном лечении, перенёс операцию, причиненные потерпевшему ФИО2 телесные повреждения повлекли длительное расстройство его здоровья, а также физические и нравственные страдания, при этом судом также было учтено и материальное положение подсудимого.
Таким образом, размер компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины осужденного, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий и физических страданий, а также с учетом материального положения осужденного, в связи с чем, оснований для изменения приговора в этой части, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия также не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2010 в отношении Скворцова Ивана Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Скворцов И.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>