Судья Грекова Н.О. Дело №22-6789/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Клыкова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шапченко Я.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 06 октября 2010 года, которым
Шапченко Ян Валерьевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден с учетом требований ст.ст.18,68 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ по:
- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества АК СБ РФ Волгоградского отделения №8621 10 апреля 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы,
- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества АК СБ РФ Волгоградского отделения №8621 18 июня 2010 года) к 6 месяцам лишения свободы,
- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа потерпевшей ФИО3 21 июня 2010 года) к 1 году лишения свободы,
- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа потерпевшей ФИО4 23 июня 2010 года) к 1 году лишения свободы,
- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа потерпевшей ФИО5 23 июня 2010 года) к 1 году лишения свободы,
- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа потерпевшей ФИО6 04 июля 2010 года) к 1 году лишения свободы,
- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа потерпевшей ФИО7 05 июля 2010 года) к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23 августа 2010 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного Шапченко Я.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу АК СБ РФ Волгоградское отделение №8621 3.186 рублей 25 копеек и 8.423 рубля 18 копеек, в пользу потерпевшей ФИО7 1.500 рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 20.000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО5 5.000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО6 18.477 рублей, в пользу потерпевшей ФИО4 9.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав осужденного Шапченко Я.В. и его защитника - адвоката Лодягину В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шапченко Я.В. признан виновным в двух неквалифицированных кражах чужого имущества и в пяти неквалифицированных грабежах чужого имущества.
Преступления совершены им 10 апреля, 18, 21, 23 июня, 04 и 05 июля 2010 года в Дзержинском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Шапченко Я.В. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шапченко Я.В., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его. Полагает, что суд не учел состояние его здоровья, а также нахождение у него на иждивении семьи и двух несовершеннолетних детей. Просит принять во внимание, что преступление совершено им в силу тяжелого материального положения его семьи, а также учесть, что он принял меры к трудоустройству.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Шапченко Я.В. помощник прокурора Дзержинского района г.Волгограда Кожедубова Ю.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Вывод суда о виновности Шапченко Я.В. во вмененных ему по приговору преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Шапченко Я.В. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного Шапченко Я.В. о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности Шапченко Я.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет такие тяжелые заболевания, как ВИЧ и гепатит «С». Раскаяние в содеянном и явки с повинной судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.18 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.
Кроме того, Шапченко Я.В. совершил преступления до его осуждения приговором от 23.08.2010 года, что явилось основанием для применения к нему правил ч.5 ст.69 УК РФ и для назначения окончательного наказания по совокупности преступлений.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное Шапченко Я.В. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые сослался осужденный в своей жалобе, учтены при назначении ему вида и размера наказания.
Доводы жалобы Шапченко Я.В. о нахождении у него на иждивении семьи и двух несовершеннолетних детей (гражданской супруги и двух ее детей), о совершении преступления в силу тяжелого материального положения его семьи, а также о том, что он принял меры к трудоустройству, материалами дела не подтверждаются и потому обоснованными признаны быть не могут.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Шапченко Я.В., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к смягчению назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 06 октября 2010 года в отношении Шапченко Яна Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Шапченко Я.В. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г.Волгограда.