Судья Перепелицына Н.В. Дело №22-6840/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Дмитриенко А.В. на приговор Советского районного суда г.Волгограда от 06 октября 2010 года, которым
Дмитриенко Александр Валерьевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.316 УПК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 20 ноября 2008 года окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного Дмитриенко А.В. - адвоката Молодцова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, просившего об изменении приговора, смягчении назначенного Дмитриенко А.В. наказания, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дмитриенко А.В. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено им примерно в 18 часов 12 августа 2010 года в Советском районе г.Волгограда при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Дмитриенко А.В. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Дмитриенко А.В., не оспаривая законности и обоснованности его осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить приговор в части назначенного наказания и смягчить его. Указывает, что умысла на совершение преступления у него не было, поскольку на совершение преступления его спровоцировало аморальное поведение потерпевшего, выражавшегося в его адрес нецензурной бранью. Полагает, что суд не учел признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба. Просит о применении ч.2 ст.68 УК РФ и снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Вывод суда о виновности Дмитриенко А.В. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Дмитриенко А.В. является правильной, основанной на уголовном законе.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.
Доводы жалобы осужденного Дмитриенко А.В. о том, что умысла на совершение преступления у него не было, а потерпевший в его адрес выражался нецензурной бранью, рассмотрению не подлежат.
Согласно ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела видно, что Дмитриенко А.В. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания он поддержал ранее заявленное ходатайство и просил суд о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования представленных доказательств. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признал, что также нашло свое отражение в протоколе судебного заседания, замечания на который не приносились. Защитник Дмитриенко А.В. - адвокат Сметанина И.В. поддержала ходатайство Дмитриенко А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.
С учетом этого суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, который в силу закона не подлежит обжалованию по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного Дмитриенко А.В. о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Дмитриенко А.В., который имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, возместил потерпевшему материальный ущерб.
Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Учел суд и правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.2 ст.162 УК РФ.
Кроме того, суд учел, что Дмитриенко А.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, что явилось основанием для применения к нему положений ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ и для назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что назначенное Дмитриенко А.В. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые сослался осужденный в своей жалобе, учтены при назначении ему вида и размера наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, а также при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Дмитриенко А.В., влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г.Волгограда от 06 октября 2010 года в отношении Дмитриенко Александра Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Дмитриенко А.В. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г.Волгограда.