Кассационное определение в отношении Луценко А.А. от 16.11.2010г.



Судья Кошелев А.А. Дело №22-6415/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 16 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Калининой Т.И.,

судей Бражниковой С.А., Мозговца П.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Луценко А.А. на приговор Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 13 августа 2010 года, которым

ЛУЦЕНКО АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

ФИО1

осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бражниковой С.А., выступление защитника осужденного – адвоката Кармазиновского А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Луценко А.А. осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Луценко А.А. выражает несогласие с приговором, просит снизить срок наказания, указывая, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку телефон у потерпевшего забрал обменным путем. Осужденный указывает, что судом не было принято во внимание наличие у него больной матери пенсионного возраста, а также хронических заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Кочерова О.Ю. просит приговор суда в отношении осужденного Луценко А.А. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, так как назначенное наказание является справедливым, а доводы о неверной квалификации не могут быть предметом кассационного рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Луценко А.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.

Действиям Луценко А.А. дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.

При назначении Луценко А.А. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 6, 60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, так и данные его личности, а также смягчающие вину обстоятельства, - признание своей вины и раскаяние в содеянном. Учитывая совокупность всех юридически значимых обстоятельств, суд первой инстанции назначил Луценко А.А. справедливое наказание, и оснований для его снижения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о наличии у него больной матери пенсионного возраста, а также тяжёлых заболеваний коллегия находит несостоятельными, поскольку данная информация не подтверждается материалами уголовного дела.

Довод кассационной жалобы осуждённого о неправильной квалификации его деяния также несостоятельны, так как руководствуясь ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 13 августа 2010 года в отношении Луценко Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Луценко А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>а