Судья Лукачева О.В. № 22-6787/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Волгоград 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Ковалева С.Н.
судей: Минаева О.А., Калининой Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Филонова Д.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 октября 2010 года, которым
Филонов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Минаева О.А., адвоката Ярутина К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Братчиковой С.Н. полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Филонов Д.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Филонов Д.В. просит снизить ему наказание, применив ст. 64 УПК РФ. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не принял во внимание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится малолетний ребенок 2003 года рождения, страдает тяжелым инфекционным заболеванием гепатит «С», по месту жительства характеризуется положительно, ущерб для потерпевшей является не значительным.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. считает доводы жалобы осужденного несостоятельными. Считает, что судом при назначении наказания приняты во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, совершение нового преступления в период отбытия условного наказания. Назначенное наказание является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Филонов Д.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Филонова Д.В. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Филонова Д.В. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Филонову Д.В. наказания суд учел требования ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377ч1.п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 октября 2010 года в отношении Филонова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Филонов Д.В. содержится в ФБУ ИЗ 34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.