Судья Власов Е.Н. № 22-6945/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Ковалева С.Н.,
судей Гордейчика С.А., Калининой Т.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Асташова А.И. на приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2010 года, в соответствии с которым
Асташов Александр Иванович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2009 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа;
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 ноября 2009 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений Асташову А.И. определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Асташову А.И. назначено наказание по совокупности преступлений назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитывая наказание, отбытое Асташовым А.И. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и определено Асташову А.И. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Асташову А.И. по приговору Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Асташову А.И. наказание, по совокупности приговоров, путем частичного их сложения, в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу также осужден Асташов Александр Валентинович, приговор в отношении которого никем не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснения защитника Пахомовой И.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Асташов А.И. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены 21 и 24 ноября 2009 года на территории Старополтавского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Асташов А.И. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Выражает несогласие с назначенным режимом содержания. Ссылается на признание вины. Просит изменить режим содержания на более мягкий.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Асташова А.И. помощник прокурора Старополтавского района Волгоградской области Андроникова А.С., полагая, что вынесенный приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ применил правила назначения наказания при рецидиве преступлений, верно определив режим содержания.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. Согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ основанием для отмены и изменения приговора постановления суда признается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд, среди прочего, суд руководствовался ч. 5 ст. 69 УК РФ, определив по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия суда не соответствуют закону.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Асташов А.И. был осужден по ст. 69 УК РФ и постановить приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Одновременно с этим судебная коллегия полагает необходимым на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2010 года в отношении Асташова Александра Ивановича изменить. Исключить указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ-34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.