Судья: Грекова Н.О. Дело № 22-4846/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Радченко Т.В.
судей Ермаковой А.И., Павловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Богачевой Э.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2010 года, которым
Богачева Элла Анатольевна, родившаяся Дата обезличена года в ...
1.Дата обезличена года ... судом ... по ст.82 УК РФ до достижения несовершеннолетнего ребенка-ФИО3 ФИО7, родившегося Дата обезличена года, четырнадцатилетнего возраста.
2. Дата обезличена года ... судом ... по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Дата обезличена года освобождена из- под стражи в зале суда в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.
3. Дата обезличена года ... судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Дата обезличена года освобождена по отбытию срока наказания.
Осуждена к лишению свободы:
- по ч.1 ст. 228 УК РФ на 10 месяцев;
- по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ... суда ... от Дата обезличена года и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Богачевой Эллы Анатольевны в пользу ФИО4 в возмещение имущественного ущерба - 936 рублей.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., выслушав Богачеву Э.А., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Богачева Э.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступления совершены 13 июля 2009 года и 21 июля 2009 года в Дзержинском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Богачева Э.А. согласилась с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденная Богачева Э.А. просит приговор изменить и снизить наказание до условного. Указывает, что она поменяла взгляды на жизнь и устроилась на работу после освобождения. Просит изменить режим с общего на колонию поселение.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Дзержинского района г. Волгограда Архипов А.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, так как приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Богачева Э.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Богачевой Э.А. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Отягчающее вину обстоятельство, рецидив преступлений.
Суд в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд в должной мере учел все обстоятельства, в том числе и то, что преступления относятся к категории средней тяжести.
В действиях Богачевой Э.А. содержится рецидив преступлений и согласно ст.58 ч.1 п. «б» женщинам, осужденным к лишению свободы, при любом виде рецидива отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. Оснований для изменения вида режима, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, не имеется.
Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены. Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ и смягчения наказания осужденной не имеется. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Следовательно, доводы осужденной о смягчении наказания являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2010 года в отношении Богачевой Эллы Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Богачева Э.А. содержится в ФБУ ИЗ-34/1 г. Волгограда ГУФСИН России.
Копия верна. Судья: А.И. Ермакова