Судья Глухов А.А. дело № 22-7030/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 7 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калинина Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Бражниковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Девятова С.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2010 года, которым
Девятов Сергей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатый, имеющий малолетнего ребёнка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
26 ноября 2003 года <данные изъяты>, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 января 2004 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
29 декабря 2004 года <данные изъяты> по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 13 июня 2006 года по постановлению Волжского <данные изъяты> от 31 мая 2006 года условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня;
13 марта 2009 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
25 июня 2009 года <данные изъяты> по ст. 70 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобождён 12 июля 2010 года на основании постановления <данные изъяты> от 1 июля 2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней, -
осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 25 июня 2009 года, и Девятову С.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осуждённому постановлено исчислять с 21 октября 2010 года.
Мера пресечения Девятову С.А., до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Этим же приговором осуждён Иванов С.З., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осуждённого Девятова С.А. – адвоката Гордиенко А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Девятова С.А., а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Братчиковой С.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Девятов С.А. признан виновным в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено осуждённым 21 сентября 2010 года в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Девятов С.А. просит изменить приговор и назначить ему наказание с применение ст. 64 УК РФ
В связи с тем, что судом были установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ и определить размер назначенного наказания ниже одной третьей части максимального размера наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бреусова И.А. считает изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Девятова С.А. в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Девятов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении Девятова С.А. обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, а также о необходимости применения ст. 64 УК РФ и снижения назначенного осуждённому наказания.
Так, вопреки доводам жалобы наказание осуждённому Девятову С.А., назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребёнка, а также с учётом наличия обстоятельства, отягчающего его наказание – рецидива преступлений.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о невозможности исправления Девятова С.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Девятовым С.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для применения правил ст. 64, ч. 2 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
В связи с тем, что инкриминированное Девятову С.А. преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 25 июня 2009 года, судом правильно назначено осуждённому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2010 года в отношении Девятова Сергея Алексеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Девятов С.А. содержится в ПФРСИ ФБУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.