Судья Карпенко О.В. № 22-6792/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей: Клыкова А.М., Епифановой А.Н. рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Максакова В.А.
на приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2010 года, которым
МАКСАКОВ В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден за два преступления по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони общего режима.
Заслушав доклад судьи Клыкова А. М., адвоката Пономареву О.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Зубанковой И.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максаков осужден за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Максаков считает приговор незаконным. Указывает, что обвинительный приговор не может основываться на предположениях и суд не вправе выносить обвинительный приговор, если не проверены и не отвергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения о его виновности. При вынесении приговора суд должен руководствоваться вытекающим из принципа презумпции невиновности положением о том, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого. В нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд в описательной части приговора не раскрыл всех обстоятельств дела. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Максаков согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд правильно квалифицировал действия Максакова по ч.2 ст. 135, ч.1 ст. 228 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
С доводами жалобы о том, что приговор основан на предположениях, не проверены и не отвергнуты все доводы в защиту подсудимого, не устранены все сомнения о его виновности, в описательной части приговора не раскрыты все обстоятельств дела, согласиться нельзя, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован в этой части.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступлений в соответствии с ст. 62 ч.1 УК РФ.
Однако мера наказания, назначенная осужденному за совершенные преступления, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также учитывая, что требования ст. 62 ч.1 УК РФ не нарушены, поэтому оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Алексеевского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2010 года в отношении МАКСАКОВА В.А. изменить: в соответствии со ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный в <адрес> <адрес>.