Судья Коваленко Е.Н. № 22-6756/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 29 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Клыкова А.М., Епифановой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Бисинова В.И.
на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 06 октября 2010 года, которым
САЗОНОВ Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 158 на 6 месяцев, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы. Постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Заслушав доклад судьи Клыкова А. М., мнение прокурора Крыловой Т.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
установила:
Сазонов осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и за кражу чужого имущества.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Бисинов В.И. считает приговор незаконным вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что преступление, предусмотренное ч.5 ст.74 УК РФ по приговору от 23.06.2010 года и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
В представлении не оспаривается доказанность вины осужденного в совершенных преступлениях, правильность квалификации его действий.
Сазонов согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено
в особом порядке с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом, не допущено.
С доводами представления о том, что при назначении наказания Сазонову судом были нарушены требования ст. ст. 60, 74 УК РФ и назначенное ему наказание является мягким, согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ст. 74 УК РФ суд постановил исполнять приговоры самостоятельно.
При назначении наказания осуждённому суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При таких данных судебная коллегия считает, что мера наказания, назначенная Сазонову с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62, 63, 74 УК РФ, является справедливой. Оснований для отмены приговора, о чем просит прокурор в представлении, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 06 октября 2010 года в отношении САЗОНОВА Н.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный на свободе.