приговор в отношении Павлова Г.Б., кассационное определение от 30 ноября 2010 года



Судья Исаева Л.П. Дело №22-6871/10

Кассационное определение

г.Волгоград 30 ноября 2010 год

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Ковалева С.Н.

судей: Антоновой П.К., Калининой Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Павлова Г.Б. на приговор Кумылжнского районного суда Волгоградской области от 11 июня 2010 года, которым

Павлов Геннадий Борисович, родившийся дата в <адрес>, <данные изъяты>,

осужден:

по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., адвоката Лещенко М.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Слепневой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору суда Павлов Г.Б. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено дата в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Павлов Г.Б. указывает, что приговор в отношении него является несправедливым, в связи с суровостью назначенного наказания и постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального закона. На основании ст. 379 УПК РФ просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Павлова Г.Б. в совершении преступления подтверждается совокупностью тщательно исследованных и надлежаще оцененных судом доказательств и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

Действиям Павлова Г.Б. судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Павлову назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, предусмотренных законом отягчающих обстоятельств. При этом суд принял во внимание явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, так же учтены характеризующие данные на осужденного, отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6,60 УК РФ.

Доводы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме. Наказание назначено в пределах закона и по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, определен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что приговор постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела. Из которых видно, что органами следствия и судом, каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, ими были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Все доказательства в приговоре получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Выводы о юридической квалификации действий осужденного в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кумылженского районного суда Волгоградской области от 11 июня 2010 года в отношении Павлова Геннадия Борисовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: 2 подписи

Справка: осужденный Павлов Г.Б. содержится в ФБУ ИК - 19 ГУФСИН России по Волгоградской области.

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Антонова П.К.