Судья Фаюстова М.В. Дело №22-6727/10
Кассационное определение
г.Волгоград 23 ноября 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Антоновой П.К., Минаева О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Колебацкого И.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2010 года, которым
Колебацкий Иван Анатольевич, родившийся дата в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден:
по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы, из расчета 1 день исправительных работ к 3 дням лишения свободы, сроком на 1 год 9 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от дата окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также вышеуказанным приговором осужден Попов А.Н., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору суда Колебацкий И.А. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и за открытое хищение чужого имущества (грабеж).
Преступления совершены дата в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Колебацкий И.А. просит изменить приговор в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд в достаточной степени не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что он вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд не принял во внимание, что его сожительница на момент его осуждения находилась в состоянии беременности, что, по его мнению, могло способствовать назначению более мягкого наказания. Просит принять во внимание указанные обстоятельства и вынести решение о снижении срока назначенного наказания до минимального размера и установить более мягкий вид наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Чибинева Т.В. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Колебацкого И.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Колебацкий И.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание Колебацкому И.А. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ
Доводы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, наказание назначено в пределах закона и по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Доводы кассационной жалобы осужденного Колебацкого И.А. о том, что судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, нахождение его сожительницы в состоянии беременности на момент его осуждения, не являются основанием для изменения приговора в части назначенного наказания, поскольку признать обстоятельство, не предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим, является правом суда, а не обязанностью.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания - исправительная колония общего режима, определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2010 года в отношении Колебацкого Ивана Анатольевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: осужденный в ФБУ ИЗ - 34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Антонова П.К.