Судья Божко О.А. Дело №22-7007/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 06 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Глухова А.А. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Горина О.А. на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Горина Олега Александровича, 31 <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурораЮдина И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 29.06.2007 года Горин О.А. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Горин О.А. в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ, обратился в Суровикинский районный суд Волгоградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 25.08.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Горин О.А. просит постановление отменить. Указывает на незаконность и необоснованность постановленного в отношении него приговора от 29.06.2007 года, а также судебного постановления от 25.08.2010 года, поскольку категория дел о преступлении, за которое он осужден, подлежит рассмотрению в составе трех профессиональных судей. Полагает, что отказ судьи в его условно-досрочном освобождении от наказания нарушил его права и причинил ему моральный вред.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которой условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Из материалов дела видно, что Горин О.А., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.
Судья учел, что согласно характеристике исправительного учреждения Горин О.А. имеет одно поощрение.
Вместе с тем, судья пришел к выводу о том, что поведение Горина О.А. за весь период отбывания наказания являлось небезупречным, поскольку он имеет два взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, и согласно характеристикам-аттестациям за 2008 и 2009 гг. имеет неустойчивую социальную установку.
Изучение личного дела осужденного в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Горин О.А. не утратил опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достиг и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Вывод судьи о преждевременности условно-досрочного освобождения Горина О.А. от отбывания назначенного ему наказания, срок которого истекает в апреле 2012 года, является обоснованным.
То обстоятельство, что имевшиеся у осужденного взыскания сняты и погашены, не свидетельствует о правомерном поведении Горина О.А. за весь период отбывания наказания, поскольку учету подлежат все нарушения режима содержания, в том числе и те взыскания, которые сняты или погашены. Кроме того, наличие у осужденного одного поощрения не свидетельствует о его стремлении к исправлению.
Довод жалобы осужденного о незаконности и необоснованности постановленного в отношении него приговора от 29.06.2007 года не может быть предметом рассмотрения при проверке в кассационном порядке законности и обоснованности судебного постановления, вынесенного в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ. В случае несогласия с приговором он может быть обжалован в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
Довод жалобы о незаконном составе суда, рассматривавшего его ходатайство, является необоснованным, поскольку в соответствии с ч.6 ст.396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично.
Что же касается довода жалобы осужденного о нарушении при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении его прав и причинении ему морального вреда в результате отказа в удовлетворении ходатайства, то с ним судебная коллегия не может согласиться, поскольку при принятии решения судья руководствовался требованиями уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Горина Олега Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Горин О.А. содержится в учреждении ФБУ ИК-19 г.Суровикино Волгоградской области.