кассационное определение в отношении Котова Э.А. от 06.12.2010



Судья Дубойская Е.А. Дело №22-7005/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 06 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Радченко Т.В.

судей: Глухова А.А. и Ямсон О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Котова Э.А. на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства

Котова Эдуарда Анатольевича, <данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 22.02.2007 года Котов Э.А. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Котов Э.А. в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ, обратился в Суровикинский районный суд Волгоградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Постановлением судьи от 27.09.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Котов Э.А. просит постановление отменить. Указывает, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 27.09.2010 года, что является безусловным основанием к отмене судебного постановления. Полагает, что судья необоснованно учел наличие у него взысканий, поскольку в настоящий момент они сняты и погашены, а также наличие исполнительного листа, о котором он не знал. Кроме того, указывает на незаконность и необоснованность постановленного в отношении него приговора Светлоярского районного суда Волгоградской области от 22.02.2007 года в части гражданского иска. Полагает, что отказ судьи в его условно-досрочном освобождении нарушил его права и причинил ему моральный вред.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которой условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Из материалов дела видно, что Котов Э.А., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.

Судья учел, что согласно характеристике исправительного учреждения Котов Э.А. имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда.

Вместе с тем, судья принял во внимание, что поведение Котова Э.А. за весь период отбывания наказания являлось небезупречным, поскольку он имеет 10 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания. Кроме того, имеет исполнительный лист на сумму 351.000 рублей, мер к погашению взысканий по нему не принимает.

Изучение личного дела осужденного в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Котов Э.А. не утратил опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достиг и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Вывод судьи о преждевременности условно-досрочного освобождения Котова Э.А. от отбывания назначенного ему наказания является обоснованным.

То обстоятельство, что имевшиеся у осужденного взыскания сняты и погашены, не свидетельствует о его правомерном поведении за весь период отбывания наказания, поскольку учету подлежат все нарушения режима содержания, в том числе и те взыскания, которые сняты.

Довод жалобы осужденного Котова Э.А. о том, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 27.09.2010 года, не соответствует действительности и опровергается представленными материалами.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом осужденного о том, что судья необоснованно учел наличие исполнительного листа, о котором он не знал. Как усматривается из представленных материалов, а именно из копии приговора, с осужденного Котова Э.А. взыскана денежная компенсация в счет морального вреда, а также имущественного ущерба, причиненных преступлением, однако мер к погашению иска он не принимает.

Довод жалобы осужденного о незаконности и необоснованности постановленного в отношении него приговора Светлоярского районного суда Волгоградской области от 22.02.2007 года в части гражданского иска не может быть предметом рассмотрения при проверке в кассационном порядке законности и обоснованности судебного постановления, вынесенного в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ. В случае несогласия с приговором он может быть обжалован в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Что же касается довода жалобы осужденного о нарушении его прав и причинении ему морального вреда, то с ним судебная коллегия не может согласиться, поскольку при принятии решения судья руководствовался требованиями уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Котова Эдуарда Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденный Котов Э.А. содержится в учреждении ФБУ ИК-19 г.Суровикино Волгоградской области.