Судья Перегудов А.Ю. Дело №22-6915/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 06 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Радченко Т.В.
судей: Глухова А.А. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Белянского Е.И. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Белянского Евгения Ивановича, <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Крыловой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 20.11.2007 года Белянский Е.И. признан виновным и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 и ст.70 УК РФ - к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Белянский Е.И в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ, обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 29.09.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Белянский Е.И. просит постановление отменить. Полагает, что судья необоснованно учел наличие у него погашенного взыскания, но не принял во внимание наличие у него четырех поощрений, которые не указаны в справке о взысканиях и поощрениях. Кроме того, просит принять во внимание его возраст, состояние здоровья и наличие инвалидности.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Белянского Е.И. заместитель Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Балясников Н.Б. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которой условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.
Из материалов дела видно, что Белянский Е.И., осужденный за совершение преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, на момент обращения с ходатайством отбыл более 1/2 срока назначенного наказания.
Судья учел, что Белянский Е.И. имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
Вместе с тем, судья пришел к выводу о том, что поведение Белянского Е.И. за весь период отбывания наказания являлось небезупречным, поскольку он имеет взыскание в виде водворения в ШИЗО. Кроме того, как усматривается из представленных материалов, Белянский Е.И. ранее был осужден к условной мере наказания, но на путь исправления не встал и вновь, в период испытательного срока, совершил умышленные преступления.
Изучение личного дела осужденного в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Белянский Е.И., осужденный за тяжкое преступление, срок наказания за которое истекает в октябре 2012 года, не утратил опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достиг и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Вывод судьи о преждевременности условно-досрочного освобождения Белянского Е.И. от отбывания назначенного ему наказания является обоснованным.
То обстоятельство, что имевшееся у Белянского Е.И. взыскание погашено, не свидетельствует о его правомерном поведении за весь период отбывания наказания, поскольку учету подлежат все нарушения режима содержания, в том числе и те взыскания, которые погашены.
Довод жалобы осужденного Белянского Е.И. о том, что судья не учел наличие у него четырех поощрений, не указанных в справке о взысканиях и поощрениях, судебная коллегия считает несостоятельным. Из справки о взысканиях и поощрениях осужденного видно, что Белянский Е.И. имеет всего два поощрения, а оснований не доверять сведениям, изложенным администрацией исправительного учреждения в справке-характеристике, у судьи не имелось.
Не может судебная коллегия согласиться и с доводом жалобы осужденного о том, что судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, не учел данные о его личности. Как усматривается из протокола судебного заседания и судебного постановления, все эти обстоятельства учитывались при принятии решения, однако судья, с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, а также данных о его личности, счел их не достаточными для удовлетворения его ходатайства.
Возраст, состояние здоровья и наличие инвалидности у осужденного учитывались судом при определении ему вида и размера наказания. При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении эти обстоятельства, без оценки поведения осужденного при отбывании им наказания, решающего значения иметь не могут.
При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Белянского Евгения Ивановича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Белянский Е.И. содержится в учреждении ФБУ ИК-5 г.Камышина Волгоградской области.