Судья Жуйков А.А. дело № 22-6899/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 06 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Сисаури С.М.,
судей Павловой М.В., Шестопаловой Н.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Родионова С.И. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 октября 2010 года, которым
Родионов Сергей Иванович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён:
- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод от 28 июля 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод от 02 августа 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод от 07 августа 2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод от 10 августа 2010 года - потерпевшая ФИО1.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод от 10 августа 2010 года – потерпевшая ФИО2 ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах, мере пресечения, гражданскому иску.
Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выслушав адвоката Баррера-Власову К., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а
Родионов С.И. признан виновным в совершении пяти грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества.
Преступления им совершены в июле-августе 2010 года в г.<данные изъяты> Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Родионов С.И. просит отменить приговор суда, ввиду его незаконности вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что приговор является несправедливым, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что судом нарушены требования закона при определении размера окончательного наказания по совокупности преступлений и ему назначено максимально возможное наказание. Кроме того, полагает, что при назначении наказания, при наличии смягчающих ему наказание обстоятельств, суд должен был применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с чем полагает, что суд формально отнесся к имеющимся в материалах дела сведениям о его личности. Просит приговор изменить, значительно снизить срок наказания.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Родионова С.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Родионов С.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вопреки доводам кассационной жалобы, действия Родионова С.И. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Вид и размер наказания Родионову С.И. назначены с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, совершения Родионовым С.И. умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы – отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Родионову С.И., судом признаны: полное признание осуждённым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребёнка, т.е. те обстоятельства, о наличии которых осуждённый указывает в своей кассационной жалобе.
Учитывая наличие у Родионова С.И. двух неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, судом установлено наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признано отягчающим наказание Родионову С.И. обстоятельством.
С учётом тяжести содеянного, личности Родионова С.И., имеющихся отягчающих и смягчающих наказание осуждённому обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Применение в отношении Родионова С.И. положений ч.3 ст.68 УК РФ. как о том указано в кассационной жалобе, является правом суда.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Родионова С.И. судом первой инстанции не установлена возможность назначения виновному наказания с учётом ч.3 ст.68 УК РФ. Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна и не усматривает оснований для применения в отношении Родионова С.И. данных положений уголовного закона.
Назначенное осуждённому наказание соответствует целям ст.43 УК РФ, требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Вывод суда о невозможности исправления Родионова С.И. без изоляции его от общества, мотивирован и обоснован.
По делу отсутствуют основания для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
Требования ст.69 ч.3 УК РФ при назначении Родионову С.И. окончательного наказания в виде лишения свободы судом также не нарушены, поскольку размер назначенного окончательного наказания осуждённому не превышает более чем наполовину максимально возможного размера наказания за наиболее тяжкое из совершённых им преступлений.
С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии при рассмотрении дела и постановлении приговора каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 октября 2010 года в отношении Родионова Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осуждённый Родионов С.И. содержится в ФБУ ИЗ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.