Судья Зайцева И.Н. № 22-6896/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 06 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Сисаури С.М.,
судей Павловой М.В., Шестопаловой Н.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 декабря 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Нехаевского района Волгоградской области Епихина В.П., кассационные жалобы осуждённого Зоткина Александра Александровича, адвоката Строкова А.В. на приговор Нехаевского районного суда Волгоградской области от 08 октября 2010 года, которым
Зоткин Александр Александрович, <данные изъяты>
осуждён:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 2 месяцам лишения свободы (эпизод 18.11.2009 года);
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 2 месяцам лишения свободы (эпизод 31.01.2010 года);
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы (эпизод 05.02.2010-07.02.2010года);
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы (эпизод 09.02.2010 года);
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы (эпизод 12.02.2010 года);
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы (эпизод 17.02.2010 года);
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы (эпизод 20.02.2010-22.02.2010 года);
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы (эпизод 06.03.2010-07.03.2010 года);
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (эпизод 11.03.2010 года в 21-00 час);
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (эпизод 11.03.2010 года в 21-40 час);
по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (эпизод 20.03.2010 года в 20-00 час);
по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы (эпизод 20.03.2010 года в 21-00 час);
по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (эпизод 20.03.2010 года в 22 -00 час);
по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы (эпизод 21.03.2010 года в 01-00 час)
по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (эпизод 21.03.2010 года в 22час. 50мин).
На основании ч 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Зоткину А.А. наказание в виде 3 (трёх) лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
По делу разрешён вопрос о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, вещественным доказательствам, гражданским искам.
По делу также осуждён Васильев Е.А., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Павловой М.В., мнение адвоката Баррера-Власовой К., поддержавшей кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Юдина И.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Зоткин А.А. осуждён за совершение 8 эпизодов краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, 2 эпизодов покушения на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также 2 эпизодам совершения краж по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение и 3 эпизодам покушения на кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены им на территории Волгоградской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении заместитель прокурора Нехаевского района Волгоградской области Епихин В.П. полагает, что приговор суда подлежит изменению в части назначенного Зоткину А.А. наказания вследствие его несправедливости, нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора не указано о смягчающем вину Зоткина А.А. обстоятельстве – явке с повинной по эпизоду хищения 17.02.2010г. переносных заземлений из помещения подстанции <данные изъяты> филиала ОАО <данные изъяты> Данное обстоятельство не учтено судом отдельно при назначении наказания Зоткину А.А., как за совершение вышеуказанного преступления, так и при назначении наказания по совокупности преступлений. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание за совершение данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Зоткин А.А. просит отменить приговор суда ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также имеются нарушения уголовно-процессуального закона и материального права. Полагает, что судом необоснованно не применены нормы законов от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, а также от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, смягчающих ответственность за совершённые им преступления, предусматривающие наказание в виде ограничения свободы и обязательных работ. Указанное повлекло назначение ему более строгого наказания. Полагает также, что при определении размера окончательного наказания судом нарушены требования ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Строков А.В. в защиту интересов осуждённого Зоткина А.А. просит изменить приговор суда, назначив ему минимальное наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ Зоткину А.А. не назначалось. Полагает также, что у суда отсутствовали основания для избрания Зоткину А.А. меры пресечения в виде заключению под стражу и этапирования его в колонию-поселение, куда он мог прибыть самостоятельно.
В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Нехаевского района Волгоградской области Епихин В.П. полагает, что доводы кассационных жалоб осуждённого и адвоката являются несостоятельными, просит в их удовлетворении отказать. Указывает, что при назначении Зоткину А.А. наказаний судом были приняты во внимание данные о личности осуждённого, смягчающие ему вину обстоятельства; с учётом указанного, а также множественности совершённых им преступлений, полагает, что судом назначено справедливое наказание.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, кассационных жалобах, а также в возражениях на них, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор в отношении Зоткина А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Зоткин А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Зоткина А.А. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Основания для квалификации действия Зоткина А.А. в соответствии с Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377 ФЗ и от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ отсутствуют, поскольку Федеральным законом № 377-ФЗ санкция статьи дополнена наказанием в виде ограничения свободы сроком до одного года либо без такового, назначаемого в качестве дополнительного наказания к лишению свободы; а Федеральным законом № 81-ФЗ изменения в ст.158 УК РФ не вносились.
Таким образом, изменения, внесённые в ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ, ухудшают положение осуждённого, по сравнению с применёнными в отношении него нормами уголовного закона.
Вид и размер наказания Зоткину А.А. назначены с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом учтено наличие четырёх малолетних детей, совершение им преступлений в связи с тяжёлыми жизненными обстоятельствами.
Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано обстоятельством, смягчающим наказание Зоткину А.А. наличие явок с повинной по эпизодам: от 05-07.02.2010 года, от 09.02.2010 года, 12.02.2010 года, 20-22.02.2010 года, 06-07.03.2010 года, 11.03.2010 года (два эпизода), 20.03.2010 года ( три эпизода), 21.03.2010 года в 1-00 часов.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется протокол явки Зоткина А.А. с повинной, в которой осуждённый сообщил об обстоятельствах совершения им 17 февраля 2010 года хищения чужого имущества из подстанции <данные изъяты> расположенной на окраине ст.<адрес> Волгоградской области, т.е. преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Поскольку основания для непризнания указанного выше смягчающим наказание Зоткину А.А. обстоятельством отсутствуют, судебная коллегия полагает необходимым, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признать наличие по данному эпизоду явки Зоткина А.А. с повинной смягчающим ему наказание обстоятельством.
Отягчающих наказание Зоткину А.А. обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, установив в отношении Зоткина А.А. наличие смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Так как в приговоре отсутствует указание суда о назначении Зоткину А.А. наказания за 12 преступлений с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, по делу отсутствуют основания для снижения назначенного Зоткину А.А. наказания, как по отдельным эпизодам преступлений, так и по их совокупности, поскольку назначенное осуждённому наказание по эпизодам, по которым имеется явка Зоткина А.А. с повинной, свидетельствует о фактическом выполнении судьёй требований ст.43 УК РФ, требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.
Вывод суда о невозможности назначения Зоткину А.А. наказания, не связанного с изоляцией его от общества, в приговоре суда надлежащим образом мотивирован.
Положения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом соблюдены.
Окончательное наказание по совокупности преступлений Зоткину А.А. назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, при этом размер назначенного окончательного наказания осуждённому не превышает более чем наполовину максимально возможного размера наказания за наиболее тяжкое из совершённых им преступлений.
Судебная коллегия не усматривает также оснований для применения в отношении Зоткина А.А. положений ст.73 УК РФ.
Считать ошибочным вывод судьи о необходимости изменения Зоткину А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, с учётом личности осуждённого, вида и размера назначенного ему наказания, судебная коллегия оснований не усматривает.
Какие-либо нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, судебной коллегией не установлены.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нехаевского районного суда Волгоградской области от 08 октября 2010 года в отношении Зоткина Александра Александровича изменить:
признать в качестве смягчающего наказание Зоткину А.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду от 17 февраля 2010 года наличие явки Зоткина А.А. с повинной.
Указать о назначении Зоткину А.А. наказания по эпизодам от 05-07.02.2010 года, от 09.02.2010 года, 12.02.2010 года, 17.02.2010 года, 20-22.02.2010 года, 06-07.03.2010 года, 11.03.2010 года (два эпизода), 20.03.2010 года ( три эпизода), 21.03.2010 года в 1-00 час с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осуждённый Зоткин А.А. содержится в ФБУ <адрес> УФСИН России по Волгоградской области.