Судья Фаюстова М.В. № 22-6879/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕГород Волгоград 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Ковалева С.Н.
судей: Минаева О.А., Калининой Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Москвичева В.С., на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 13 октября 2010 года, которым
Москвичев Владимир Сергеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Минаева О.А., мнение прокурора Братчиковой С.Н. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Москвичев В.С. признан виновным в двух эпизодах тайного хищения чужого имущества, один из которых совершил с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им 21 июля 2010 года и 9 августа 2010 года в г. Волжском при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Москвичев В.С. просит снизить срок назначенного ему наказания. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не принял во внимание, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд не мотивировал в приговоре применение положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хачатурян Р.М. считает доводы осужденного несостоятельными, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных умышленных корыстных преступлений, наличие рецидива, а также в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние и чистосердечное признание. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Москвичев В.С. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Вина Москвичева В.С. в преступлениях, за которые он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и осужденным не оспаривается.
Действиям Москвичева В.С. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Москвичеву В.С. наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ст.ст. 60, 62 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей жалобе. Оценив все юридически значимые обстоятельства, суд назначил Москвичеву В.С. справедливое наказание и оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377 ч1.п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 13 октября 2010 года в отношении Москвичева Владимира Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Москвичев В.С. содержится в ФБУ ИЗ 34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области