Судья Агранат С.В. дело № 22-7139/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Ковалева С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Володина Ю.А. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2010 года, которым
Володин Юрий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённый, имеющий малолетнего ребёнка, зарегистрированный по адресу: <адрес> судимый:
14 декабря 2000 года <данные изъяты>, с учётом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> от 7 декабря 2004 года, по п.п. «б», «г», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившийся из мест лишения свободы 9 августа 2005 года по отбытию срока наказания;
30 сентября 2010 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, -
осужден:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору <данные изъяты> от 30 сентября 2010 года, Володину Ю.А. назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Володину Ю.А. постановлено исчислять с 7 сентября 2010 года.
Мера пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – заключение под стражу.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника – адвоката Остальцевой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Володина Ю.А., а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Братчиковой С.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Володин Ю.А. признан виновным в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, и в покушении на кражу.
Преступления совершены осуждённым 30 июля 2010 года и 2 сентября 2010 года в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Володин Ю.А. просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Чернышев О.Ю. считает приведённые осужденным в жалобе доводы необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Володина Ю.А. в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, и в покушении на кражу, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Володин Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении Володина Ю.А. обвинительный приговор, назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, являются необоснованными доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, не применении правил ст. 64 УК РФ и снижения назначенного осужденному наказания.
Так, вопреки доводам жалобы наказание осуждённому Володину Ю.А., назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: наличие малолетнего ребёнка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжкого заболевания, по преступлению от 30 июля 2010 года – явку с повинной, а также с учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание осужденного – рецидива преступлений.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о невозможности исправления Володина Ю.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 68, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Володиным Ю.А. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, которые могли бы послужить основанием для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и снижения осуждённому наказания, судебная коллегия не усматривает.
В связи с тем, что инкриминированные Володину Ю.А. преступления совершены им до постановления в отношении него <данные изъяты> приговора от 30 сентября 2010 года, судом правильно назначено осуждённому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 октября 2010 года в отношении Володина Юрия Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Володин Ю.А. содержится в ПФРСИ ФБУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области.