Судья Строганов С.В. дело № 22-7110/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей: Мозговца П.А., Ковалева С.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённой Макеевой Г.Г. на приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2010 года, которым
Макеева Галина Григорьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющая образования, вдова, имеющая двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированная по адресу: <адрес>, судимая:
27 сентября 2006 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
21 мая 2007 года <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.74 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
4 июля 2007 года <данные изъяты> по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освободившаяся из мест лишения свободы 17 марта 2010 года по отбытию срока наказания, -
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осуждённой, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Макеевой Г.Г. постановлено исчислять с 4 августа 2010 года, то есть с момента её фактического задержания.
Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Мозговца П.А., выступление защитника осуждённой Макеевой Г.Г. – адвоката Остальцевой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Волгоградской областной прокуратуры Бережновой И.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору Макеева Г.Г. признана виновной в покушении на кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено осуждённой 3 августа 2010 года в Ольховском районе Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённая Макеева Г.Г. просит пересмотреть приговор и изменить ей вид исправительного учреждения.
Указывает, что суд, при назначении ей наказания, учёл раскаяние и полное признание вины, наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику, данную участковым уполномоченным милициии.
Кроме этого, обращает внимание на то, что она осознаёт свои незаконные поступки и действия, и раскаивается в них.
Автор жалобы полагает возможным отбывать ею наказание в колонии-поселении, где у неё будет больше времени для общения с детьми.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вихованская А.А. считает приведённые осужденной в жалобе доводы необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Макеевой Г.Г. в покушении на кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась Макеева Г.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении Макеевой Г.Г. обвинительный приговор, назначив ей наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание осуждённой Макеевой Г.Г., назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, смягчающих её наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: наличие малолетних детей, раскаяние и признание вины, то есть все те обстоятельства, которые указанны в кассационной жалобе, а также с учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание осужденной – рецидива преступлений.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о невозможности исправления Макеевой Г.Г. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ей наказание в виде лишения свободы.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Размер и вид назначенного наказания осужденной в кассационной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем, не является основанным на законе довод жалобы Макеевой Г.Г. об изменении ей вида исправительного учреждения, поскольку в действиях осужденной имеется опасный рецидив преступлений, то в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ она подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы только в исправительной колонии общего режима.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 25 октября 2010 года в отношении Макеевой Галины Григорьевны оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденная Макеева Г.Г. содержится в ФБУ ИЗ-34/2 УФСИН России по Волгоградской области.