Судья Аткина Н.В. дело № –7032/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 6 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Бегичева В.Д. на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 29 сентября 2010 года, которым
Бегичев Вадим Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение осужденного Бегичева В.Д. и защитника Васильева И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Бегичев В.Д. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бегичев В.Д. просит изменить приговор, назначить минимальный срок наказания с применением ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ. Считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку судом не учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства, а также данные, характеризующие его личность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Бегичева В.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о виновности Бегичева В.Д. в совершении данного преступления и правильно квалифицировал его действия по ст.161 ч.1 УК РФ.
Согласно приговору суд, назначая наказание Бегичеву В.Д. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее наказание, и наличие указанных в кассационной жалобе обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка и ряд заболеваний.
Доводы жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Бегичеву В.Д. наказание является справедливым, оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ и его снижения, как просит об этом осужденный, не имеется.
Вопреки доводам осужденного суд правильно определил отбывание назначенного ему наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы при рецидиве преступлений, если ранее осужденный отбывал лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 29 сентября 2010 года в отношении Бегичева Вадима Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА: осужденный Бегичев В.Д. содержится под стражей в <адрес> <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.