Судья Павлов М.В. № 22-7011/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 07 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей: Клыкова А.М., Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ан С.В.,
на приговор Николаевского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2010 года, которым
АН С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., осужденного Ан С.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Ан осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и за посев, выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.
Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ан считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что судом при вынесении приговора не учтено наличие у него на иждивении малолетней дочери 2002 года рождения, которая с 2003 года проживает с ним, так как бывшая супруга в воспитании дочери участия не принимает, по месту жительства он характеризуется положительно, приводов в милицию не имел. Просит учесть изложенное, а также активное участие в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном и применить к нему ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванов А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Ан согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное наказание Ан является чрезмерно суровым.
При назначении наказания осуждённому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.
При таких данных судебная коллегия считает, что мера наказания, назначенная Ан с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, является справедливой. Оснований для применения к нему ст.73 УК РФ и смягчения наказания, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Действия Ан были квалифицированы также по ст. 231 ч.1 УК РФ, как посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.
Между тем, Федеральным Законом РФ №87 от 19 мая 2010 г. внесены изменения в ст. 231 ч.1 УК РФ наступает в случае незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Как видно из материалов дела Ан незаконно культивировал растения конопли в количестве 13 кустов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №454 от 03 сентября 2004 года не является крупным размером.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Николаевского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2010 года в отношении АН С.В. в части осуждения его по ст. 231 ч.1 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления;
исключить из приговора указание о применении ст. 69 ч.3 УК РФ.
Считать Ан С.В осужденным по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Ан С.В.<адрес> <адрес>.