кассационное определение от 13 декабря 2010 года в отношении Валиуллина Р.Г., Воробьевой Н.И., Губиной Н.В., Забровского В.П., Блинкова А.В., Орешкина В.В., Короткой И.Г., Зубкова А.П.

Судья Антропов Е.А. № 22-7098/2010

Кассационное определение

г. Волгоград 13 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда

в составе председательствующего Калининой Т.И.,

судей Гордейчика С.А., Антоновой П.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя по делу Киреева А.А., кассационные жалобы осужденного Валиуллина Р.Г., защитника осужденного Валиуллина Р.Г. адвоката Чистякова А.И. на приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 октября 2010 года, в соответствии с которым

осужден к наказанию:

- по части 1 статьи 30 УК РФ, части 2 статьи 291 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по части 2 статьи 291 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 327 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 30 УК РФ, части 2 статьи 291 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 30 УК РФ, части 2 статьи 291 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 30 УК РФ, части 2 статьи 291 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по части 2 статьи 291 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 327 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Валиуллину Рустему Гаптельсаматовичу назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждена к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ:

- по части 5 статьи 33 УК РФ, части 2 статьи 290 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ;

- по части 5 статьи 33 УК РФ, части 2 статьи 290 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ;

- по части 5 статьи 33 УК РФ, части 2 статьи 290 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ;

- по части 5 статьи 33 УК РФ, части 2 статьи 290 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ;

- по части 5 статьи 33 УК РФ, части 2 статьи 290 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ;

- по части 2 статьи 291 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 30 УК РФ, части 2 статьи 291 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 30 УК РФ, части 2 статьи 291 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На Воробьеву Наталью Ивановну возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять место жительства без разрешения указанного органа.

осуждена к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ:

- по части 2 статьи 290 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ;

- по части 2 статьи 290 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ;

- по части 2 статьи 290 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ;

- по части 2 статьи 290 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ;

по части 2 статьи 290 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На Губину Надежду Владимировну возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять место жительства без разрешения указанного органа.

осужден к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ:

- по части 2 статьи 290 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ;

по части 1 статьи 327 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На Забровского Владимира Павловича возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять место жительства без разрешения указанного органа.

осужден к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ:

- по части 2 статьи 290 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах здравоохранения РФ;

- по части 1 статьи 292 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На Блинкова Александра Владимировича возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять место жительства без разрешения указанного органа.

осужден по части 1 статьи 30 УК РФ, части 2 статьи 291 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На Орешкина Владимира Владимировича возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять место жительства без разрешения указанного органа.

осуждена по части 1 статьи 30 УК РФ, части 2 статьи 291 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 (один) года.

На Короткую Ирину Григорьевну возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять место жительства без разрешения указанного органа.

осужден по части 1 статьи 30 УК РФ, части 2 статьи 291 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На Зубкова Андрея Пантелеевича возложены обязанности: ежемесячно являться для регистрации в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять место жительства без разрешения указанного органа.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., объяснение осужденного Валиуллина Р.Г., его защитника Власова Г.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., частично поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

Валиуллин Р.Г. признан виновным в том, что совершил четыре эпизода приготовления к даче взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий, два эпизода дачи взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий, два эпизода подделки иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, и незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Воробьева Н.И. признана виновной в том, что совершила пять эпизодов пособничества в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение им заведомо незаконных действий, два эпизода приготовления к даче взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий, и дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконных действий.

Губина Н.В. признана виновной в том, что совершила пять эпизодов получений должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.

Забровский В.П. признан виновным в том, что совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, и подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования,

Блинков А.В. признан виновным в том, что совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Орешкин В.В. признан виновным в том, что совершил приготовление к даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение им заведомо незаконных действий.

Короткая И.Г. признана виновной в том, что совершила приготовление к даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение им заведомо незаконных действий.

Зубков А.П. признан виновным в том, что совершил приготовление к даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение им заведомо незаконных действий.

Преступления совершены с марта по декабрь 2008 года на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Валиуллин Р.Г., Зубков А.П. свою вину в совершении инкриминируемых деяний признали частично. Осужденные Короткая И.Г., Орешкин В.В., Забровский В.П. свою вину не признали. Осужденные Блинков А.В., Воробьева Н.И., Губина Н.В. свою вину признали полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Киреев А.А. полагает, что судом не дано надлежащей оценки характеру и степени общественной опасности преступлений. Считает, что суд необоснованно применил положения ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Просит приговор суда отменить.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) защитник осужденного Валиуллина Р.Г. адвокат Чистяков А.И. оспаривает приговор в части назначения наказания по мотивам чрезмерной суровости. Полагает, что судом назначено наказание несоответствующее тяжести обвинения, а также личности осужденного. Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие инвалидности 2 группы, тяжелого заболевания, то, что он является опекуном малолетнего ребенка, имеет награды, принимал участие в боевых действиях, положительно характеризуется, ранее не судим. Отмечает, что суд в приговоре не мотивировал необходимость назначения наказания в условиях изоляции от общества. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствие достаточных доказательств виновности подзащитного, несправедливость приговора. Выражает несогласие с квалификацией содеянного. Просит приговор суда отменить, а также изменить, назначить условное наказание, либо применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Валиуллин Р.Г. оспаривает назначенное наказание по мотивам чрезмерной суровости. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушения уголовного закона. Сообщает, что судом не рассмотрены ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства. Указывает на отсутствие достаточных доказательств виновности в совершении преступлений. Выражает несогласие с квалификацией содеянного, поскольку врачи не могут быть признаны должностными лицами. Оспаривает доказательства положенные в основу приговора. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие инвалидности 2 группы, то, что он является опекуном малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать содеянное, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, кассационном представлении, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Вина Валиуллина Р.Г. подтверждена показаниями свидетелей ФИО14, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, которые пояснили, что передали деньги осужденным для решения вопроса об освобождении от призыва на службу в вооруженные силы.

Свидетели ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, показали, что их подписи в актах медицинского освидетельствования подделаны, диагнозы призывников не соответствуют действительности.

Осужденные Орешкин В.В., Блинков А.В., Воробьева Н.И., Забровский В.П. на предварительном следствии подтвердили свое участие в совершении инкриминируемых деяний.

Согласно заключениям экспертов-почерковедов подписи на представленных на исследование медицинских документах выполнены не лицами, фамилии которых указаны в них.

Свидетели ФИО29, ФИО30 сообщили, что в ходе обыска на квартире Валиуллина Р.Г. обнаружены предметы, похожие на боеприпасы.

По заключению эксперта-баллиста представленные на исследование предметы являются боеприпасами.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных лиц и письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

Ни в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор отвечает требованиям закона, в нем приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни и отверг другие доказательства.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, о недоказанности вины осужденного являются несостоятельными и опровергаются добытыми доказательствами, исследованными судом. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Дав правильную оценку достоверности и допустимости приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд законно и обоснованно квалифицировал действия осужденных по статьям предъявленного обвинения. При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденные Забровский В.П. и Блинков А.В. являются должностными лицами, а также то, что должностные лица за взятку совершали незаконные действия.

Все заявленные ходатайства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденного, рассмотрены в соответствии с законом. Несогласие с принятыми судом решениями не может служить основанием для отмены приговора суда.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного и тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые сделаны ссылки в жалобе.

Иные смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в кассационных жалобах, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не могут служить основанием для снижения наказания по настоящему делу.

Вопреки доводам, изложенным в кассационном представлении, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления. Остальные обстоятельства, на которые указано в кассационном представлении, в соответствии со ст. 63 УК РФ не могут быть учтены при назначении наказания.

Применение судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания надлежащим образом мотивированно судом первой инстанции.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. Согласно ст. 382 п. 1 УПК РФ основанием для отмены и изменения приговора суда признается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327 УК РФ, относятся к преступлению небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года.

Со дня совершения Валиуллиным Р.Г. и Забровским В.П. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ (март 2008 года), до момента рассмотрения дела судом кассационной инстанции прошло более двух лет. По этим причинам осужденные подлежат освобождению от наказания, назначенного по этой статье.

Судебная коллегия полагает необходимым назначить Валиуллину Р.Г. окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Забровскому В.П. назначено наказание еще и по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В связи с тем, что Блинкову А.В. назначено наказание также по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18 октября 2010 года в отношении Валиуллина Рустема Гаптельсаматовича изменить, освободив его от наказания, назначенного по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Валиуллину Рустему Гаптельсаматовичу назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в отношении Забровского Владимира Павловича изменить, освободив его от наказания ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Забровского Владимира Павловича осужденным по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Этот же приговор в отношении Блинкова Александра Владимировича изменить, освободив его от наказания, назначенного ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Блинкова Александра Владимировича осужденным по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В остальной части этот же приговор в отношении Валиуллина Рустема Гаптельсаматовича, Забровского Владимира Павловича, Воробьевой Натальи Ивановны, Губиной Надежды Владимировны, Блинкова Александра Владимировича, Орешкина Владимира Владимировича, Короткой Ирины Григорьевны, Зубкова Андрея Пантелеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Валиуллин Р.Г. в ФБУ ИЗ-34/1 ГУФСИН России по Волгоградской области, остальные осужденные – на свободе.

Верно

Судья С.А. Гордейчик