Судья Фомиченко В.Г. № 22-7150/2010
Кассационное определение
г. Волгоград 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Калининой Т.И.,
судей Гордейчика С.А., Гущина А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Балашова О.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 октября 2010 года, в соответствии с которым
Иванов Сергей Иванович, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Иванову С.Н. наказанию присоединена частично неотбытая им часть наказания, и назначено окончательное наказание, в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., мнение прокурора Орлова Е.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Иванов С.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 28 июля 2010 года на территории Красноармейского района г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноармейского района г. Волгограда Балашов О.В. полагает, что при определении окончательного срока наказания судом были нарушены положения ст. 70 УК РФ. Указывает, что суд ухудшил положение осужденного, поскольку незаконно по совокупности приговоров определил удержание из заработной платы осужденного в виде 15 % в доход государства. Просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного судья постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд обоснованно в качестве смягчающих обстоятельств учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. Согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ основанием для отмены и изменения приговора суда признается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, суд к наказанию по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначил исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.
Вместе с тем, по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при назначении наказания по совокупности приговоров, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Определив удержание из заработной платы 15 % в доход государства, суд ухудшил положение осужденного, что является незаконным.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить и окончательно определить Иванову Н.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Несмотря на внесение изменений в приговор суда судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного судом первой инстанции наказания, поскольку оно определено в соответствии с законом, соразмерное фактической степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела.
Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 ноября 2010 года в отношении Иванова Сергея Николаевича изменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ определить Иванову Н.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: осужденный на свободе.