Судья: Дубойская Е.А. д.22-7105/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 13 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Радченко Т.В.
Судей: Шестопаловой Н.М., Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Чекункова А.Г. на приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2010 года, которым
Чекунков Анатолий Гаврилович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимый:
1) 19 августа 1998 года Суровикинским районным судом Волгоградской области с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 30 января 2006 года, постановлением Мурманского областного суда от 23 апреля 2009 года, по ч.3 ст.69 УК РФ - к 13 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2010 года освобождён условно-досрочно от дальнейшего наказания на 1 год 10 месяцев 20 дней.
осуждён по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Суровикинского районного суда Волгоградской области от 19 августа 1998 года, и окончательно назначено 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Чекункова А.Г. постановлено исчислять со 02 сентября 2010 года.
Постановлено взыскать с Чекункова А.Г. в пользу федерального бюджета Российской Федерации 596 рублей 75 копеек.
Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чекунков А.Г. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Чекунков А.Г. вину признал полностью.
В судебном заседании Чекунков А.Г. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Чекунков А.Г. просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания. Указывает, что судим в «особом порядке», способствовал следствию в раскрытии преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.
Суд правильно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осуждённого судом дана правильная правовая оценка.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осуждённого о смягчении наказания.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Данные требования закона судом выполнены в полной мере.
При назначении наказания суд учёл, что Чекунков А.Г. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал, что Чекунков А.Г. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
Таким образом, суд при назначении Чекункову А.Г. наказания учёл все указанные в кассационной жалобе обстоятельства.
При назначении наказания суд применил правила ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Таким образом, назначенное Чекункову А.Г. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, поэтому основания для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 октября 2010 года в отношении Чекункова Анатолия Гавриловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Справка: Чекунков А.Г. содержится в учреждении ФБУ ИК-19 г. Суровикино Волгоградской области.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Волгоградского областного суда Н.М.Шестопалова