Судья Сапрыкина Е.А. дело №22-7017/10 г.
Кассационное определение
г.Волгоград 7 декабря 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Ковалева С.Н.
судей: Антоновой П.К., Мозговца П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Веркалець Д.В.на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2010 года, которым
Веркалець Дмитрий Валериевич, родившийся дата в городе <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден:
по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца;
по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., адвоката Назарова В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору суда Веркалець Д.В. осужден за открытое хищение чужого имущества (грабеж), с незаконным проникновением в жилище; за хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены дата, дата в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Веркалець Д.В. просит приговор изменить. В обоснование жалобы указывает, что постановленный в отношении него приговор является несправедливым. Просит изменить вид исправительного учреждения, назначенный ему для отбывания наказания - с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Назарова Ю.В. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Веркалець Д.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Веркалець Д.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.
Наказание Веркалець Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ, наказание назначено в пределах закона и по своему виду и размеру является справедливым.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания назначен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселение являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию поселения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2010 года в отношении Веркалець Дмитрия Валериевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: осужденный Веркалець Д.В. содержится в ФБУ ИЗ - 34/5 г. ГУФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна: Антонова П.К.