Судья Фомиченко В.Г. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.,
судей: Гущина А.В., Гордейчика С.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Кувакина А.В. на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12 октября 2010 года, которым
Кувакин Александр Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором от 16 октября 2008 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединен неотбытая часть наказания по приговору от 16 октября 2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В., мнение защитника Копылова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Кувакин А.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кувакин А.В. просит изменить приговор, снизить наказание. Считает приговор чрезмерно суровым, поскольку предварительным следствием и судом слишком преувеличен противоправный характер его действий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Кувакина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Так, вина Кувакина А.В. в совершении преступлений за которые он осужден подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями самого Кувакина А.В. данных им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах тайного хищения им телефона у Кагитиной О.С., показаниями потерпевшей Кагитиной О.С., пояснившей о том, что её телефон пропал после ухода ночевавшего у неё Кувакина А.В., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Попова В.В., данных им в ходе предварительного следствия о том, что Кувакин А.В. ударом по шее сбил с ног Балибардина В.А. и забрал у него бутылку водки, сотовый телефон, показаниями потерпевшего Балибардина В.А. об обстоятельствах при которых у него было похищено его имущество, другими приведенными в приговоре доказательствами.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал верную оценку собранным по делу доказательствам в совокупности, и пришел к обоснованному выводу о виновности Кувакина А.В. в совершении данных преступлений и вопреки доводам кассационной жалобы правильно квалифицировал его действия.
Согласно приговору суд, назначая наказание Кувакину А.В. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельство, отягчающее наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания лишены оснований, так как с учетом всех юридически значимых обстоятельств, назначенное Кувакину А.В. наказание является справедливым, оснований для его снижения, как просит об этом осужденный не имеется.
Как следует из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12 октября 2010 года в отношении Кувакина Александра Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СПРАВКА: осужденный Кувакин А.В. содержится под стражей в <адрес>.
ВЕРНО:
Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.