Судья Артеменко И.С. Дело №22-7392/09
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 17 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Клыкова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемой Бовда М.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 26 ноября 2010 года, которым мера пресечения в отношении
Бовда Марины Васильевны, <данные изъяты>
изменена - с домашнего ареста на заключение под стражу на срок до 26 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органом предварительного следствия Бовда М.В. обвиняется в двух хищениях чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и в двух хищениях чужого имущества путем обмана в крупном размере.
Уголовное дело возбуждено 07.06.2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 23.06.2010 года в отношении Бовда М.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением на нее ограничений, а именно: не покидать места проживания за исключением посещения поликлиники по месту жительства, ближайших продуктовых магазинов, аптек и явки по повесткам правоохранительных органов и суда; запретить получать и отправлять корреспонденцию; запретить вести переговоры с использованием любых средств; запретить общение с участниками судопроизводства по настоящему уголовному делу.
22.10.2010 года Бовда М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.
Постановлением следователя от 22.11.2010 года ввиду неявки по вызову Бовда М.В. объявлена в федеральный розыск.
26.11.2010 года Бовда М.В. задержана.
Следователь СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области с согласия руководителя следственного органа обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с ходатайством об изменении обвиняемой Бовда М.В. меры пресечения - с домашнего ареста на заключение под стражу. Свое требование следователь мотивировал тем, что Бовда М.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за мошенничество, вновь обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок до шести лет, нарушив избранную ей меру пресечения, скрылась от правоохранительных органов, в отношении нее возбуждено два уголовных дела за аналогичные преступления. В связи с этим органы предварительного следствия полагали, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия.
Постановлением судьи от 26.11.2010 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемая Бовда М.В. просит об отмене судебного постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, что 13.08.2010 года была вынуждена сменить место жительства ввиду того, что жила на съемной квартире. От следствия не скрывалась, являлась на все следственные действия и отмечалась в УИН Советского района г.Волгограда. Просит принять во внимание, что в августе 2010 года взяла деньги у Новичеровой в связи с тяжелым материальным положением, о чем указала в явке с повинной. 22.11.2010 года не явилась на допрос к следователю ввиду ее нахождения больничном листе с 16.11.2010 года, о чем сообщила следователю. Просит учесть, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также принять во внимание смерть отца, который помогал ей материально.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемой, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене постановления.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Согласно ст.99 УПК РФ, в том числе данные о личности обвиняемого.
Из постановления судьи видно, что при разрешении ходатайства следователя об изменении обвиняемой Бовда М.В. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу вышеназванные требования уголовно-процессуального закона судьей выполнены.
Судья учел состояние здоровья Бовда М.В., род ее занятий, нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, посредственную характеристику по последнему месту жительства, а также то, что на учетах она не состоит.
Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что Бовда М.В., в отношении которой была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, проживала без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, нарушила избранную меру пресечения, скрылась от органа следствия и вновь подозревается в совершении аналогичных преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Исходя из этого, судья пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя.
Вывод судьи о необходимости изменить обвиняемой Бовда М.В. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Довод жалобы обвиняемой о том, что 22.11.2010 года она не явилась на допрос к следователю ввиду ее нахождения на лечении с 16.11.2010 года, проверялся судьей при рассмотрении ходатайства следователя. Установлено, что согласно листку нетрудоспособности Бовда М.В. находилась на амбулаторном лечении, что не препятствовало ей явиться по вызову следователя.
Кроме того, нарушение избранной меры пресечения обосновано следователем не только фактом неявки обвиняемой по вызову и переменой места жительства, но и установлением причастности Бовда к двум аналогичным преступлениям и связанным с этим возбуждением уголовных дел 15 и 19 октября 2010 года.
Нахождение на иждивении обвиняемой несовершеннолетнего ребенка учтено судьей при принятии решения, данный вопрос разрешен отдельным постановлением от 26.11.2010 года.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об изменении меры пресечения в отношении обвиняемой Бовда М.В. с домашнего ареста на заключение под стражу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы обвиняемой Бовда М.В. и к отмене постановления судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 26 ноября 2010 года об изменении меры пресечения в отношении обвиняемой Бовда Марины Васильевны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: обвиняемая Бовда М.В. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г.Волгограда