Судья Фомиченко В.Г. Дело №22-7151/10 г.
Кассационное определение
г.Волгоград 14 декабря 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Антоновой П.К., Сологубова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Красноармейского района города Волгограда Балашова О.В. на приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 19 октября 2010 года, которым
Потапов Максим Алексеевич, родившийся дата в <адрес>, <данные изъяты>,
осужден:
по ч. 5 ст. ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным, с испытательным сроком в 1 год. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно, в установленную дату являться на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа, не совершать правонарушений.
Долгов Дмитрий Сергеевич, родившийся дата в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден:
по ст. ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным, с испытательным сроком в 1 год. На осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно, в установленную дату являться на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа, не совершать правонарушений.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., мнение прокурора Орлова Е.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору суда Потапов М.А. и Долгов Д.С. осуждены за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено дата в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноармейского района города Волгограда Балашов О.В. просит изменить приговор в отношении Потапова М.А. и Долгова Д.С. В обоснование представления указывает, что судом в приговоре необоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений у Долгова Д.С. Принимая такое решение, суд не учел требования ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ, в соответствии с которой, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, при этом суд так же не принял во внимание то обстоятельство, что по предыдущему приговору от 25 мая 2009 года Долгов был осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Потапова М.А. подлежащим оставлению без изменения, приговор в отношении Долгова Д.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Потапова М.А. и Долгова Д.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Потапов М.А. и Долгов Д.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденных дана правильная юридическая квалификация.
Доводы кассационного представления о переквалификации действий осужденных на ч. 3 ст. 30, ч. 5, ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ судебная коллегия
находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела.
Ссылка в кассационном представлении на то, что наркотическое средство было изъято из оборота, а поэтому действия осужденных, не образуют оконченного состава преступления, не может быть принята во внимание, поскольку Потапов и Долгов по приговору суда осуждены не за незаконный сбыт наркотических средств, а за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, и их умысел, направленный на совершение данного преступления, был доведен до конца.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления о неверной юридической квалификации действий осужденных судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Потапову М.А. и Долгову Д.С. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначение условного наказания в приговоре мотивировано. Назначенное наказание является справедливым.
Вместе с тем, суд необоснованно признал в действиях Долгова рецидив преступлений, поскольку не учел при этом требования ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ, в соответствии с которой при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, при этом не принял во внимание, что по приговору от 25 мая 2009 года Долгов Д.С. был осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, приговор суда в отношении Долгова Д.С. подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о наличии рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание.
С учетом того, что наказание Долгову назначено в пределах уголовного закона, соразмерно содеянному и по своему виду и размеру является справедливым, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, доводы кассационного представления о смягчении наказания осужденному Долгову Д.С. судебная коллегия признает несостоятельными.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Красноармейского районного суда города Волгограда от 19 октября 2010 года в отношении Долгова Дмитрия Сергеевича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание.
Этот же приговор в отношении Долгова Д.С. в остальной части и в отношении Потапова Максима Алексеевича - оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: осужденные Потапов М.А. и Долгов Д.С. под стражей не содержатся.