Судья Сапрыкина Е.А. Дело №22-7101/10 г.
Кассационное определение
г.Волгоград 14 декабря 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Антоновой П.К., Сологубова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Короткова А.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2010 года, которым
Коротков Александр Васильевич, родившийся дата в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден:
по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., адвоката Лещенко М.А., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору суда Коротков А.В. осужден за открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено дата в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Коротков А.В. просит изменить приговор в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд в достаточной степени не учел, что он возместил ущерб потерпевшему и компенсировал моральный вред, в связи с чем потерпевший к нему претензий не имеет. Просит принять во внимание указанные обстоятельства, а так же учесть, что он чистосердечно раскаялся в совершении преступления, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления и смягчить ему наказание, а так же изменить назначенный ему вид режима на более мягкий.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Челядинова А.Н. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Короткова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коротков А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Наказание Короткову А.В. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.
Что же касается доводов кассационной жалобы о возмещении ущерба потерпевшему, то данное обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ судебной коллегией признается смягчающим наказание обстоятельством. Однако с учетом того, что наказание осужденному назначено в пределах закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения на более мягкий, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 октября 2010 года в отношении Короткова Александра Васильевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: осужденный содержится в ФБУ ИЗ - 34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Антонова П.К.