Судья Сапрыкина Е.А. Дело №22-7106/10 г.
Кассационное определение
г.Волгоград 14 декабря 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой Т.И.
судей: Антоновой П.К., Сологубова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ильичева Р.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года, которым
Ильичев Руслан Владимирович, родившийся дата в <адрес>, <данные изъяты>,
осужден:
по ст. 160 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца,
по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца,
по ст. 159 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца,
по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., адвоката Лещенко М.А., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору суда Ильичев Р.В. осужден за присвоение и растрату имущества, вверенного виновному; тайное хищение чужого имущества (кражу); хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием (мошенничество); открытое хищение чужого имущества (грабеж).
Преступления совершены дата в городе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ильичев Р.В. просит изменить приговор в части назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд в достаточной степени не учел, что он юридически не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Просит принять во внимание указанные обстоятельства и назначить ему условную меру наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кленько О.А. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Ильичева Р.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ильичев Р.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденного по каждому преступлению дана правильная юридическая квалификация.
Наказание Ильичеву Р.В. назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначение наказания в виде лишения свободы реально в приговоре мотивировано. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания требования закона судом соблюдены в полном объеме, при этом учтены и те обстоятельства, на которые Ильичев Р.В. указывает в кассационной жалобе, наказание назначено в пределах уголовного закона и по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и смягчении наказания судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания, колония - поселение, определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2010 года в отношении Ильичева Руслана Владимировича, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: осужденный Ильичев Р.В.содержится в ФБУ ИЗ - 34/5 ГУФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна: Антонова П.К.