Судья Водопьянова Е.М. № 22-82/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Волгоград 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей: Клыкова А.М., Глухова А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Бучацкого А.С.
на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года, которым
БУЧАЦКИЙ А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
осужден к лишению свободы по п.п.«б,в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., адвоката Быстрова В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бучацкий осужден за кражи чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бучацкий считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал полностью, раскаялся, оказывал содействие следствию, имеет положительные характеристики с места жительства и работы. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу Михайловский межрайонный прокурор Токарев В.А., представитель потерпевшего ФИО11 просят оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Бучацкий согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
Суд правильно квалифицировал действия Бучацкова по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления в соответствии с ст. 62 ч.1 УК РФ.
Однако мера наказания, назначенная осужденному за совершенные преступления, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, а также учитывая, что требования ст. 62 ч.1 УК РФ не нарушены, поэтому оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 сентября 2010 года в отношении БУЧАЦКОГО А.С. изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный в <адрес> <адрес>.