Судья Сотникова Е.В. Дело №22-93/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Морозова В.А. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Морозова Владимира Александровича, <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Николаевского районного суда Волгоградской области от 15.09.2006 года Морозов В.А. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Морозов В.А. в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ, обратился во Фроловский городской суд Волгоградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 14.09.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Морозов В.А. просит постановление отменить. Полагает, что судья необоснованно учел наличие у него взысканий, поскольку они не являются злостными, получены в период нахождения в СИЗО и в настоящий момент они сняты и погашены, при этом не учел положительную характеристику, а также мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает на незаконность наложенного взыскания от 01.03.2010 года.
В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Морозова В.А. заместитель Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Чубуков А.Г. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которой условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Из материалов дела видно, что Морозов В.А., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.
Судья учел, Морозов В.А. имеет 10 поощрений, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, положительно относится к труду, не имеет случаев отказа от работ по благоустройству территории, поддерживает связь с родственниками.
Вместе с тем, судья пришел к выводу о том, что поведение Морозова В.А. за весь период отбывания наказания являлось небезупречным, поскольку он имеет 16 взысканий. Согласно характеристик-аттестаций за 2008-2010 гг. Морозов В.А. имеет неустойчивую социальную установку и нуждается в направляющем воспитательном руководстве со стороны администрации.
Изучение личного дела осужденного в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Морозов В.А., осужденный за особо тяжкое преступление, срок наказания за которое истекает в июне 2012 года, не утратил опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достиг и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Вывод судьи о преждевременности условно-досрочного освобождения Морозова В.А. от отбывания назначенного ему наказания является обоснованным.
То обстоятельство, что взыскания получены в период нахождения в СИЗО, не являются злостными и в настоящий момент сняты и погашены, не свидетельствует о правомерном поведении Морозова В.А. за весь период отбывания наказания, поскольку нахождение в условиях следственного изолятора входит в срок отбытия наказания, следовательно, учету подлежат все нарушения режима содержания, в том числе и те взыскания, которые сняты или погашены. Проверка законности наложенных взысканий на осужденного в компетенцию судьи, рассматривающего ходатайство об условно-досрочном освобождении, не входит.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного о том, что судья не принял во внимание его положительную характеристику и мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Как усматривается из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления, эти обстоятельства учитывались при принятии решения, однако судья, с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, а также данных о его личности, счел их не достаточными для удовлетворения его ходатайства.
Вопреки доводу жалобы, требования ст.7 УПК РФ при вынесении постановления судьей соблюдены.
При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Морозова Владимира Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Морозов В.А. содержится в учреждении ФБУ ИК-25 г.Фролово Волгоградской области.