Судья Сотникова Е.В. Дело №22-90/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Северюхина Н.В. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Северюхина Николая Васильевича, <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Дашкова Д.П., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Чернышковского районного суда Волгоградской области от 24.02.2005 года Северюхин Н.В. признан виновным и осужден по ч.5 ст.69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Северюхин Н.В. в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ, обратился во Фроловский городской суд Волгоградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 11.10.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Северюхин Н.В. просит постановление отменить. Полагает, что судья необоснованно учел наличие у него 6 взысканий, поскольку в настоящий момент они сняты и погашены, при этом не учел наличие у него 11 поощрений, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Кроме того, просит принять во внимание наличие у него тяжелого заболевания.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Северюхина Н.В. заместитель Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Чубуков А.Г. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которой условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Из материалов дела видно, что Северюхин Н.В., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.
Судья учел, что Северюхин Н.В. имеет 11 поощрений, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, не имеет случаев отказа от работ по благоустройству территории, состоит в группе лиц с положительной направленностью, поддерживает связь с родственниками.
Вместе с тем, судья пришел к выводу о том, что поведение Северюхина Н.В. за весь период отбывания наказания являлось небезупречным, поскольку он имеет 8 взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО.
Изучение личного дела осужденного в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Северюхин Н.В., осужденный за особо тяжкое преступление, срок наказания за которое истекает в сентябре 2011 года, не утратил опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достиг и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Вывод судьи о преждевременности условно-досрочного освобождения Северюхина Н.В. от отбывания назначенного ему наказания является обоснованным.
То обстоятельство, что взыскания погашены, не является основанием для вывода о безупречном поведении Северюхина Н.В. за весь период отбывания наказания, поскольку учету подлежат все нарушения режима содержания, в том числе и те, взыскания за которые погашены.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного о том, что судья не принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Как усматривается из протокола судебного заседания и судебного постановления, это обстоятельство учитывалось при принятии решения, однако судья, с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, а также данных о его личности, счел его не достаточным для удовлетворения его ходатайства.
Что же касается довода жалобы осужденного о наличии у него тяжелого заболевания, то данное обстоятельство не подтверждается материалами дела. Вместе с тем, при подтверждении указанного обстоятельства, осужденный имеет право обратиться с ходатайством об освобождении от наказания по болезни в соответствии со ст.81 УК РФ.
При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Северюхина Николая Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Северюхин Н.В. содержится в учреждении ФБУ ИК-25 г.Фролово Волгоградской области.