судья Перегудов А.Ю. № 22-32/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.
судей Глухова А.А., Клыкова А.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова Е.И. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 октября 2010 года, которым
Тарасов Евгений Иванович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>,
осужден:
по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
В соответствии с п. 5 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 04 июня 2010 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Глухова А.А. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, возражений на нее, защитника осужденного адвоката Власову О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую о смягчении наказания, мнение прокурора Иваненко М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тарасов Е.И. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено им 03 июня 2010 года в гор. Камышине Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Тарасов Е.И. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Тарасов Е.И. просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания судом не принято во внимание, что он признал свою вину, оказывал активную помощь следствию, чистосердечно раскаялся в содеянном, что должно было быть расценено судом как явка с повинной и повлечь назначение более мягкого наказания.
В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Камышинского района Волгоградской области Власов Ю.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, поскольку находит указанные в ней доводы необоснованными, а назначенное наказание справедливым.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на неё, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Тарасова Е.И. во вмененном ему по приговору преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Правовая оценка содеянного Тарасовым Е.И. является правильной, основанной на уголовном законе, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости снижения назначенного осужденному наказания.
При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Тарасова Е.И., который совершил особо тяжкое преступление против личности в период испытательного срока при условном осуждении, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова Е.И., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у Тарасова Е.И. малолетнего ребенка.
Назначение Тарасову Е.И. наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.
Таким образом, требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Оснований к снижению назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы Тарасова Е.И. о том, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а Тарасов Е.И. был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении убийства, признание им вины в данном преступлении не может расцениваться как явка с повинной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Тарасова Е.И., влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 октября 2010 года в отношении Тарасова Евгения Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Тарасов Е.И. содержится в ФБУ <данные изъяты> ГУ ФСИН России по Волгоградской области.