Судья Репин А.Я. Дело № 22-7257/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 20 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Калининой Т.И.,
судей Ковалева С.Н., Мозговца П.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Жукова С.Г. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2010 г., которым приговор мирового судьи участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 24 сентября 2010 года в отношении Жукова Сергея Геннадьевича изменен в части назначения вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Ковалева С.Н., осужденного Жукова С.Г. и адвоката Ярутина К.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Жуков С.Г. признан виновным в угрозе убийством.
Не согласившись с принятым мировым судьей решением, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 24 сентября 2010 года в отношении Жукова Сергея Геннадьевича – изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Вышеуказанным приговором Дубовский районный суд Волгоградской области приговор мирового судьи изменил в части назначения вида исправительного учреждения. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Жукову С.Г. наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Жукову С.Г. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
В кассационной жалобе осужденный Жуков С.Г. просит приговор отменить, снизить наказание и применить к нему условное осуждение. Указывает на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Полагает, что ему назначено суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
По смыслу уголовно-процессуального закона, детализируя положения ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и вынесения нового обвинительного приговора.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, обоснованно пришёл к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка №125 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова Сергея Геннадьевича.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч.4 или ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Согласно положениям ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о невозможности исправления Жукова С.Г. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначил ему наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения осужденному Жукову С.Г. назначен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Что же касается доводов жалобы, то они не состоятельны, поскольку, как видно из материалов дела, данные обстоятельства являлись предметом исследования в суде и они были учтены при принятии решения, которое мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 3 ноября 2010 года в отношении Жукова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подпись/
Справка: Жуков С.Г. содержится в <адрес> России по <адрес>