Судья Богачёва Т.В. Дело №22-121/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 27 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Кочергина А.В. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Кочергина Алексея Викторовича, <данные изъяты>
о пересмотре приговора Светлоярского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2000 года в порядке ст.10 УК РФ и о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление и приговор в отношении Кочергина А.В. изменить, снизить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения, а в остальном кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области от 04.08.2000 года (с учетом постановления того же суда от 03.07.2009 года) Кочергин А.В. признан виновным и осужден по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кочергин А.В. обратился во Фроловский городской суд Волгоградской области с ходатайством о пересмотре приговора от 04.08.2000 года в связи с внесением изменений в уголовный кодекс РФ, а именно в ст.62 УК РФ, Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ.
Постановлением судьи от 20.10.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, поскольку приговором суда от 04.08.2000 года установлено отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, изменения, внесенные ФЗ РФ от 27.12.2009 года, ухудшают положение осужденного, а других изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
В кассационной жалобе осужденный Кочергин А.В. просит об отмене постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью. По его мнению, судья не учел, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 17.11.2009 года из приговора Светлоярского районного суда Волгоградской области и постановления того же суда от 03.07.2009 года исключено указание о наличии опасного рецидива преступлений, и потому при наличии смягчающих наказание обстоятельств подлежали применению правила ч.1 ст.62 УК РФ, а наказание подлежало снижению. Кроме того, судья, несмотря на его желание участвовать в судебном заседании, рассмотрел ходатайство без его участия.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.399 УПК РФ по результатам разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судьей выносится постановление.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Как видно из представленных материалов, названное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.
На основании п.13 ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного о применении к нему положений ч.2 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ), поскольку такое обстоятельство как досудебное соглашение о сотрудничестве приговором суда установлено не было и, следовательно, оснований к применению правил, согласно которым наказание не может превышать 1/2 от максимального срока наказания, не имелось.
Вместе с тем, суд необоснованно оставил приговор в отношении Кочергина А.В. от 04.08.2000 года без изменения в части назначенного ему наказания, поскольку применению подлежали положения ч.1 ст.62 УК РФ, в которую ФЗ РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
По смыслу диспозиции ч.1 ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Как видно из приговора Светлоярского районного суда Волгоградской области от 04.08.2000 года, смягчающим наказание Кочергина А.В. обстоятельством признано его активное способствование раскрытию преступления, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Кроме того, определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 17.11.2009 года в постановление Светлоярского районного суда Волгоградской области от 03.07.2009 года, которым пересматривался приговор от 04.08.2000 года, и в сам приговор внесены изменения: исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.
Указав об этих судебных решениях в своем постановлении, судья, тем не менее, пришел к выводу, что правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений в действиях Кочергина, что не соответствует действительности.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым изменить постановление от 20.10.2010 года и приговор от 04.08.2000 года, на основании ч.1 ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, которое надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, указание судьи о том, что приговор в отношении Кочергина не подлежит изменению, поскольку «изменения, внесенные ФЗ РФ от 30.10.2009 года №241-ФЗ не внесли изменений в статьи 159, 186, 303 УК РФ», подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления, так как Кочергин признан виновным и осужден по ст.158 УК РФ, то есть по иной норме уголовного закона.
Что касается довода осужденного о нарушении его права на защиту при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора, то его обоснованным признать нельзя, поскольку из имеющегося в деле ходатайства Кочергина (л.д.3), с которым он обратился в суд, усматривается, что о своем участии в судебном заседании он не просил, с отдельным ходатайством об участии в судебном заседании не обращался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, ст.10 УК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2010 года и приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2000 года в отношении Кочергина Алексея Викторовича изменить:
на основании ч.1 ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, которое надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима,
исключить из описательно-мотивировочной части того же постановления указание о том, что «приговор в отношении Кочергина не подлежит изменению, поскольку изменения, внесенные ФЗ РФ от 30.10.2009 года №241-ФЗ не внесли изменений в статьи 159, 186, 303 УК РФ».
В остальном постановление и приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Кочергин А.В. содержится в учреждении ФБУ ИК-25 г.Фролово Волгоградской области.