Судья Богачева Т.В. Дело №22-119/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 27 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Ямсон О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Найды А.А. на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Найды Александра Александровича, <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Рашевской Н.Е., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 27.03.2007 года Найда А.А. признан виновным и осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Найда А.А. в порядке, установленном ст.ст.397, 399 УПК РФ, обратился во Фроловский городской суд Волгоградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Постановлением судьи от 20.10.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Найда А.А. просит постановление отменить. Полагает, что судья, установив наличие у него поощрений и отсутствие взысканий, необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме того, судья в постановлении указал о том, что срок наказания истекает 26.05.2010 года, следовательно, его следует считать отбывшим наказание.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Найда А.А. заместитель Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Чубуков А.Г. просит постановление оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене судебного постановления.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
При этом судья учитывает правила ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которой условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Из материалов дела видно, что Найда А.А., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.
Судья учел, что Найда А.А. имеет 9 поощрений, изменил свое отношение к назначенному наказанию и совершенному преступлению.
Вместе с тем, судья пришел к выводу о том, что поведение Найды А.А. за весь период отбывания наказания являлось небезупречным, поскольку он имеет взыскание в виде водворения в ШИЗО.
Изучение личного дела осужденного в совокупности с указанными обстоятельствами дали судье основание прийти к выводу о том, что Найда А.А., осужденный за особо тяжкое преступление, срок наказания за которое истекает в мае 2012 года, не утратил опасности для общества, целей наказания, а именно своего исправления, не достиг и потому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Вывод судьи о преждевременности условно-досрочного освобождения Найды А.А. от отбывания назначенного ему наказания является обоснованным.
То обстоятельство, что взыскание в настоящий момент снято, не свидетельствует о правомерном поведении Найды А.А. за весь период отбывания наказания, поскольку учету подлежат все нарушения режима содержания.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы осужденного о том, что судья, установив наличие у него поощрений и отсутствие взысканий, необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
Как усматривается из представленных материалов, наряду с поощрениями судья обоснованно учел наличие взыскания в виде водворения в ШИЗО, а также все имеющиеся в материалах дела сведения о личности осужденного.
При таких данных судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст.175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене судебного постановления не усматривается.
Что же касается указания в судебном постановлении о том, что срок назначенного Найде А.А. наказания истекает 26.05.2010 года, то эта техническая ошибка не является основанием для вывода об отбытии осужденным наказания и к отмене постановления, так как из представленных материалов видно, что срок назначенного Найде А.А. наказания истекает 26.05.2012 года, чего не оспаривает и сам осужденный.
Судебная коллегия находит возможным исправить допущенную ошибку в части указания окончания срока назначенного наказания, а также в части даты рождения осужденного Найды А.А. во вводной части постановления, из которой усматривается, что годом рождения осужденного указан 2968 год, тогда как он рожден в 1968 году.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Найды Александра Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания изменить:
во вводной части постановления указать годом рождения Найды А.А. 1968 год вместо 2968 года,
в описательно-мотивировочной части постановления датой окончания срока назначенного наказания указать 26 мая 2012 года вместо 26 мая 2010 года.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Найда А.А. содержится в учреждении ФБУ ИК-25 г.Фролово Волгоградской области.