Судья Матюхина О.В. Дело №22к-393/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Глухова А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника подозреваемого Шамаева М.Ш. - адвоката Кодряна А.И. на постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2010 года, которым
Шамаеву Магомеду Шахидовичу, <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 18 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего постановление изменить, срок действия меры пресечения установить до 16 февраля 2011 года, в остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органом предварительного следствия Шамаев М.Ш. подозревается в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Уголовное дело возбуждено 24.11.2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
По подозрению в совершении преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91,92 УПК РФ, Шамаев М.Ш. задержан 16.12.2010 года.
Следователь СО-6 при УВД по г.Волгограду с согласия и.о.начальника следственного органа обратился в Советский районный суд г.Волгограда с ходатайством об избрании подозреваемому Шамаеву М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Волгограда от 18.12.2010 года вышеназванное ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Кодрян А.И. в интересах подозреваемого Шамаева М.Ш. просит об отмене постановления судьи, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что доказательств наличия у Шамаева М.Ш. намерений скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей или иным способом воспрепятствовать производству по делу, следователем не представлено. Напротив, Шамаев с 30 октября до момента его задержания от следствия не скрывался, хотя имел к тому реальную возможность. Судья не обсудил возможность применения в отношении Шамаева М.Ш. иной, более мягкой меры пресечения в виде залога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене постановления.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст.97 УПК РФ, учитываются тяжесть преступления и сведения о личностиподозреваемого или обвиняемого.
По смыслу ст.99 УПК РФ.
Избирая подозреваемому Шамаеву М.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов, судья принял во внимание, что Шамаев М.Ш. имеет постоянную регистрацию в г.Волгограде и удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Вместе с тем, судья учел, что Шамаев М.Ш. подозревается в совершении тяжкого преступления, не работает и не имеет постоянного источника дохода.
С учетом этих данных в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления судья пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Шамаев М.Ш. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу
Такой вывод судьи судебная коллегия находит правильным.
Сведения о личности Шамаева М.Ш. в совокупности с тяжестью и криминологической характеристикой преступления, представляющего повышенную общественную опасность, признаны не достаточными для отклонения ходатайства следователя.
Вопреки доводам жалобы защитника, доказательствами обоснованности ходатайства следователя судьей признаны отсутствие у Шамаева М.Ш. постоянного источника дохода и работы, которые учитывались в совокупности с тяжестью инкриминируемого Шамаеву М.Ш. преступления.
Довод жалобы защитника о том, что судья не обсудил возможность применения в отношении Шамаева М.Ш. меры пресечения в виде залога, опровергается обжалуемым судебным решением, из которого видно, что судья обсуждал такую возможность, однако с учетом обстоятельств инкриминируемого преступления и данных о личности подозреваемого, приведенных в постановлении, не усмотрел оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения. Более того, применение к неработающему и не имеющему постоянного источника дохода Шамаеву меры пресечения в виде залогацелесообразным признано быть не может.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении ходатайства следователя об избрании подозреваемому Шамаеву М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы защитника Кодряна А.И. и к отмене судебного постановления не усматривается. Принятие в отношении Шамаева М.Ш. иного решения не будет способствовать интересам общества и государства.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.
Между тем, вопреки этим требованиям закона, избирая Шамаеву меру пресечения в виде заключения под стражу до 18 февраля 2011 года, судья не учел, что по подозрению в совершении преступления он был задержан 16 декабря 2010 года, следовательно, датой окончания двухмесячного срока, на который избрана мера пресечения, является 16 февраля 2011 года.
С учетом этого, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть судебного постановления от 18.12.2010 года в отношении Шамаева М.Ш.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Советского районного суда г.Волгограда от 18 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Шамаева Магомеда Шахидовича изменить: меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шамаева М.Ш. считать избранной на 2 месяца до 16 февраля 2011 года включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: подозреваемый Шамаев М.Ш. содержится в учреждении ИЗ-34/4 г.Волгограда