Судья Королев М.А. №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда
в составе председательствующего Ковалева С.Н.,
судей Гущина А.В., Калининой Т.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу Капитонова Сергея Владимировича на постановление Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2010 года, в соответствии с которым отказано в удовлетворении жалобы представителя Капитонова Сергея Владимировича Юшкина И.В. на бездействие Урюпинского МРСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Гущина А.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Представитель Капитонова С.В. Юшкин И.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УК РФ на бездействие Урюпинского МРСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области. Просил признать бездействие Урюпинского МРСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Волгоградской области, выразившееся в не предоставлении Капитонову С.В. копии постановления вынесенного по материалу и не разъяснении ему порядка обжалования действий комитета, незаконным и обязать комитет устранить данные нарушения.
Суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе Капитонов С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно не обеспечил его участие при рассмотрении жалобы его представителя Юшкина И.В. Таким образом, он был лишен возможности обосновать жалобу. Просит постановление суда отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции указал, что вопреки доводам, изложенным в жалобе, копия постановления заместителя руководителя Урюпинского межрайонного следственного отдела ФИО#5 от 4 февраля 2010 года направлена Капитонову С.В. по месту его содержания в ФБУ <адрес> <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено копией книги учета исходящей корреспонденции.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 февраля 2010 года оно содержит разъяснение Капитонову С.В. права его обжалования руководителю Урюпинского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области, прокурору или в суд.
Несостоятельны утверждения заявителя о недопустимости рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Статья 77-1 УИК РФ предусматривает основания содержания осужденных в следственном изоляторе, однако оснований для этапирования осужденного в следственный изолятор для рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, данная статья не предусматривает.
В связи, с чем, с учетом представления всех необходимых для рассмотрения поданной жалобы материалов, а также участия в судебном заседании представителя Капитонова С.В. по доверенности Юшкина И.В. судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Капитонова С.В.
Обстоятельств нарушения Конституционных прав, свобод и законных интересов не установлено. Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 8 июля 2010 года в отношении Капитонова Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Волгоградского областного суда А.В. Гущин.