Судья Сулохина Н.Н. дело № 22-12/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 27 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи: Радченко Т.В.,
судей: Каштановой Г.И., Шестопаловой Н.М.
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного Жидкова В.С. и его защитника – адвоката Ткачевой О.Ю., кассационное представление прокурора Ленинского района Волгоградской области Лихачева А.В. и его заявление об изменении доводов кассационного представления на приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 12 октября 2010 года, которым
Жидков Виктор Сергеевич, <данные изъяты>
осужден по ст. 62 УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области от 28.06.2010 года в виде 1 месяца и окончательно назначено к отбытию наказание -13 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 6 мая 2010 года, зачесть Жидкову B.C. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области от 28.06.2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Г.И., выслушав защитника Жидкова В.С. – адвоката Ткачеву О.Ю., поддержавшую доводы своей кассационной жалобы, просившую приговор отменить; выслушав мнение прокурора Юдина И.А., поддержавшего доводы заявления прокурора Ленинского района Волгоградской области Лихачева А.В. об изменении доводов кассационного представления, просившего приговор изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Жидков В.С. осужден по 3 эпизодам совершения иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступление им совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жидков В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Жидков В.С. заявляет о своем не согласии с постановленным в отношении него приговором ввиду его несправедливости. Считает, что уголовное дело по совершению им особо тяжких преступлений было сфабриковано прокуратурой <адрес>.
В кассационной жалобе защитник осужденного Жидкова В.С. – адвокат Ткачева О.Ю. просит изменить приговор, назначив ее подзащитному наказание с применением ст. 64 УК РФ. Утверждает, что суд в приговоре указал не все обстоятельства, смягчающие вину Жидкову В.С., а именно: его положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступлений, чистосердечное раскаяние, его явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости. Полагает, что суд необоснованно отклонил доводы защиты о том, что действия сексуального характера, совершенные Жидковым, не прерывались и должны были быть квалифицированы, как одно продолжаемое преступление, так как его действия были направлены на одних и тех же потерпевших, совершены в одном и том же месте, в короткий промежуток времени. Считает, что действия ее подзащитного охвачены единым умыслом и направлены на одно лицо - ФИО#4, 2002 года рождения. Таким образом, заявляет, что действия Жидкова B.C., вопреки положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлена предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» неправильно квалифицированы, что привело к назначению ему чрезмерно сурового наказания.
В кассационном представлении прокурор Ленинского района Волгоградской области Лихачев А.В., не оспаривая квалификацию деяний, совершенных Жидковым В.С., просит приговор отменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости. Полагает, что судом при избрании вида и размера наказания виновному не было учтено влияние назначенного наказания на его исправление, а также отсутствие у него постоянного места работы, совершение 3-х преступлений в отношении малолетних, в связи с чем назначенное наказание не соответствует характеру и общественной опасности преступного деяния.
В заявлении об изменении доводов кассационного представления прокурор Ленинского района Волгоградской области Лихачев А.В. указывает, что суд ошибочно при назначении наказания Жидкову B.C. применил положения ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Жидкова В.С. и его защитника – адвоката Ткачевой О.Ю., кассационного представления прокурора Ленинского района Волгоградской области Лихачева А.В., доводы заявления прокурора об изменении доводов кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.
Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Жидкова В.С. во вмененных ему по приговору преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.
В соответствии с материалами дела, в судебном заседании Жидков В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Однако вина Жидкова В.С. в инкриминированных ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями несовершеннолетних потерпевших ФИО#4 и ФИО#4, представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО#6, свидетелей ФИО#7, ФИО#8, ФИО#9, ФИО#10, ФИО#11, а также показаниями следователя Среднеахтубинского МрСО СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области Бурова А.А. и показаниями свидетелей стороны защиты ФИО#13, ФИО#14 и ФИО#15
Кроме того, вина Жидкова В.С. подтверждается: его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия сторон, из которых усматривается, что он давал показания о совершенных им в отношении малолетних ФИО#4 Саши и Андрея сексуальных действиях, соответствующие показаниям потерпевших;
а так же письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия; заключениями психологических судебных экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями судебно-медицинских экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции тщательно в полном объеме исследованы доказательства, представленные в суд, в их совокупности, им в приговоре дана надлежащая оценка, выводы суда обоснованны и мотивированны.
Судебная коллегия находит, что, исследовав и оценив все доказательства, в том числе те, на которые указывают в кассационных жалобах Жидков В.С. и его защитник – адвокат Ткачева О.Ю., в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Жидкова В.С. в инкриминированных ему преступлениях, мотивировав и обосновав свои выводы, указав, какие доказательства и почему признает достоверными.
Судебная коллегия считает необоснованными доводы адвоката Ткачевой О.Ю. о том, что Жидковым В.С. совершено единое продолжаемое преступление, так как это противоречит материалам дела, свидетельствующим о совершении Жидковым В.С. преступлений в отношении разных потерпевших, в начале июня 2009 года и в середине июня 2009 года.
Кроме того, аналогичные доводы защиты исследовались судом первой инстанции, им в приговоре дана надлежащая, мотивированная оценка.
Доводы кассационной жалобы осужденного Жидкова В.С. о том, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками прокуратуры г. Ленинска Волгоградской области, судебная коллегия считает голословными, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются материалами дела, свидетельствующими о доказанности вины Жидкова В.С. в инкриминированных ему преступлениях, в том числе показаниями потерпевших, их законного представителя, свидетелей, не доверять которым у суда не было оснований.
Судебная коллегия находит, что правовая оценка содеянного Жидковым В.С. является правильной, основанной на фактических обстоятельствах дела и требованиях уголовного закона.
В соответствии с приговором, при определении меры наказания Жидкову В.С., суд учел характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Кроме того, судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жидкова B.C., обоснованно признано наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его явка с повинной, а также полное признание им вины в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим наказание Жидкова В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлено не было.
Выводы о том, что исправление Жидкова B.C. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, о назначении ему наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции мотивировал и обосновал.
Судебная коллегия находит, что требования, предусмотренные ст.ст. 6,60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, судом первой инстанции выполнены, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ.
Оснований к удовлетворению доводов кассационных жалоб осужденного Жидкова В.С. и его защитника – адвоката Ткачевой О.Ю. об отмене приговора в отношении Жидкова В.С., а также о снижении назначенного ему наказания, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению на основании требований ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона.
Так, в соответствии с приговором, суд первой инстанции назначил наказание Жидкову В.С. на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, присоединив частично к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области от 28.06.2010 года в виде 1 месяца.
Однако, из материалов дела видно, что преступления, предусмотренные ст.ст. 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в» УК РФ (все эпизоды в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) Жидков B.C. совершил в июне 2009 года, то есть до вынесения мировым судьей судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области приговора от 28.06.2010 года, которым Жидков осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
При таких обстоятельствах, Жидкову надлежало назначить наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области от 28.06.2010 года, в связи с чем приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 12 октября 2010 года в отношении Жидкова Виктора Сергеевича изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области от 28.06.2010 года окончательно назначить ему к отбытию - 13 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заявление прокурора Ленинского района Волгоградской области Лихачева А.В. об изменении доводов кассационного представления удовлетворить.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Жидков В.С. содержится в <адрес>.