Судья: Саранча Н.И. 22- 26/11
Кассационное определение
г. Волгоград 20 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Сисаури С.М.,
судей Ермаковой А.И.,Шестопаловой Н.М.
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2010 года кассационную жалобу защитника осужденного - адвоката Боснякова С.И. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 25 октября 2010 года, которым
Абдетов Сапарбай Яхшимович, родившийся <данные изъяты>
Осужден:
по ст.ст. 30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ на 1 год лишения свободы в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Ермаковой А.И., выслушав защитника осужденного – адвоката Бороховского В.Б., мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего приговор оставить без изменения,судебная коллегия
установила:
Абдетов С.Я. признан виновным в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Преступление совершено 5 июня 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Абдетов С.Я. согласился с предъявленным обвинением и дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
В кассационной жалобе защитник осужденного Абдетова С.Я. –адвокат Босняков С.И. просит приговоротменить, применить ст. 64 УК РФ. Указывает, что судпри назначении наказания в достаточной степени не учел, что Абдетов С.Я. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и сына- инвалида.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Абдетов С.Я., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Абдетова С.Я. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
При назначении наказания суд принял во внимание смягчающие вину обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и сына инвалида на иждивении, явку с повинной. Отягчающие вину обстоятельства не установлены.
Суд в полной мере выполнил требования ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд в должной мере учел все обстоятельства, в том числе и то, что преступление относится к категории средней тяжести.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд с учетом смягчающих обстоятельств, назначил осужденному минимальное наказание, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Следовательно, доводы кассационной жалобы адвоката осужденного о снижении наказания являются необоснованными. Назначенное наказание Абдетову С.Я. не является суровым, поскольку суд в полной мере выполнил требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ. По делу исключительные обстоятельства не установлены. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены. Оснований для применения ст.64,73 УК РФ и смягчения наказания осужденному не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Волгограда от 25 октября 2010 года в отношенииАбдетова Сапарбая Яхшимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Абдетов С.Я. содержится в <адрес> Волгограда ГУФСИН по Волгоградской области.
Копия верна. Судья А.И. Ермакова