Судья Лунёв А.В. Дело №22к-587/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Сисаури С.М.
судей: Радченко Т.В. и Каштановой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Сербиева С.Я. на постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 06 января 2011 года, которым
Сербиеву Сайхану Якубовичу, <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 06 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав подозреваемого Сербиева С.Я.и его защитника - адвоката Цветашова Г.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления с направлением материала на новое рассмотрение, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органом предварительного следствия Сербиев С.Я. подозревается в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
04.01.2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
По подозрению в совершении преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91,92 УПК РФ, Сербиев С.Я. задержан в тот же день.
05.01.2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Постановлением от 05.01.2011 года уголовные дела соединены в одном производстве.
Заместитель начальника СО при ОВД по Котельниковскому району Волгоградской области с согласия руководителя следственного органа обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с ходатайством об избрании подозреваемому Сербиеву С.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 06.01.2011 года вышеназванное ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе подозреваемый Сербиев С.Я. просит об отмене постановления судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что доказательств наличия у него намерений скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей или иным способом воспрепятствовать производству по делу, следователем не представлено. Просит принять во внимание, что сожалеет и раскаивается в содеянном. Кроме того, судья при рассмотрении ходатайства следователя не в полной мере учел сведения о его личности, а именно наличие у него постоянного места жительства и регистрации, нахождение у него на иждивении трех малолетних детей, его род занятий в виде ведения подсобного хозяйства, отсутствие судимости и положительную характеристику.
В письменных возражениях на кассационную жалобу Сербиева С.Я. прокурор Котельниковского района Волгоградской области Забродин П.В. просит постановление оставить без изменения, жалобу подозреваемого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и к отмене постановления.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст.97 УПК РФ, учитываются тяжесть преступления и сведения о личностиподозреваемого или обвиняемого.
По смыслу ст.99 УПК РФ.
Избирая подозреваемому Сербиеву С.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов, судья принял во внимание, что Сербиев С.Я. имеет на иждивении малолетних детей и удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Вместе с тем, судья учел, что Сербиев С.Я. подозревается в совершении двух преступлений против личности, одно из которых относится к категории тяжких.
С учетом этих данных в совокупности с обстоятельствами совершения инкриминируемых ему преступлений судья пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Сербиев С.Я. может угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу
Такой вывод судьи судебная коллегия находит правильным.
Судьей рассматривалось ходатайство следователя, заявленное в порядке, предусмотренном ст.108 УПК РФ, и учитывались основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, перечисленные в названной норме уголовного закона.
Сведения о личности Сербиева С.Я. в совокупности с тяжестью и криминологической характеристикой преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, судьей обоснованно признаны не достаточными для отклонения ходатайства следователя.
Доводы жалобы подозреваемого о том, что судья при рассмотрении ходатайства следователя не учел состояние его здоровья, обоснованными признать нельзя, поскольку сведения о наличии у Сербиева С.Я. каких-либо заболеваний суду представлены не были.
Что же касается медицинских документов, представленных защитником в суд кассационной инстанции, то содержащиеся в них сведения не свидетельствуют о наличии у Сербиева заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей. Кроме того, справка, выданная медицинским учреждением г.Днепропетровска (Украина), датирована маем 2008 года, а в справке от 29.12.2010 года отсутствует печать медицинского учреждения.
Доводы, приведенные в ходатайстве общественной организации «Барт-Согласие» в защиту Сербиева С.Я., судебная коллегия не может признать убедительными по основаниям, аналогичным тем, которые указаны в обжалуемом судебном постановлении.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении ходатайства следователя об избрании подозреваемому Сербиеву С.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Оснований к удовлетворению кассационной жалобы подозреваемого Сербиева С.Я. и к отмене судебного постановления не усматривается. Принятие в отношении Сербиева С.Я. иного решения не будет способствовать интересам общества и государства.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.
Между тем, вопреки этим требованиям закона, избирая Сербиеву С.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу до 06 марта 2011 года, судья не учел, что по подозрению в совершении преступления он был задержан 04 января 2011 года, следовательно, датой окончания двухмесячного срока, на который избрана мера пресечения, является 04 марта 2011 года.
С учетом этого, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в резолютивную часть судебного постановления от 06.01.2011 года в отношении Сербиева С.Я.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 06 января 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Сербиева Сайхана Якубовича изменить: меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сербиева С.Я. считать избранной на 2 месяца, до 04 марта 2011 года включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: подозреваемый Сербиев С.Я. содержится в учреждении ИЗ-34/1 г.Волгограда