Судья Кудрявцева А.Г. Дело №22-7326/10 г.
Кассационное определение
г.Волгоград 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Ковалева С.Н.
судей: Антоновой П.К., Сологубова О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Кумылженского района Волгоградской области Ивлиевой Т.Н. на приговор Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года, которым
Фролов Вячеслав Андреевич, родившийся дата в <адрес>, <данные изъяты>,
осужден:
по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным, с испытательным сроком в 4 года. На осужденного возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства.
Фролов Евгений Андреевич, родившийся дата в <адрес>, <данные изъяты>,
осужден:
по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком в 4 года. На осужденного возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства.
Заслушав доклад судьи Антоновой П.К., мнение прокурора Бережновой И.Е., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору суда Фролов В.А. и Фролов Е.А. осуждены за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено дата в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование представления указано, что приговор в отношении Фролова Е.А. и Фролова В.А. является несправедливым в виду мягкости назначенного осужденным наказания. При назначении наказания обоим осужденным, суд переоценил положительные данные о их личности, однако с достаточной полнотой не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. При этом не принял во внимание, что Фролов Е.А. и Фролов В.А. осуждены за преступление, относящееся к тяжким, которое предусматривает ответственность за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в особо-крупном размере, размер которых общей массой составил 8056,912 гр. Назначенное осужденным наказание не соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, приговор суда является несправедливым, ввиду мягкости назначенного наказания, поскольку наказание, назначенное осужденным не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и назначено без учета всех обстоятельств дела.
В возражениях на кассационное представление защитник Фролова В.А. и Фролова Е.А., осужденные Фролов Е.А. и Фролов В.А. просят признать доводы кассационного представления несостоятельными, а приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы возражений на кассационное представление, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона судом в полной мере не выполнены.
Как видно из материалов дела, суд при назначении наказания Фролову Е.А. и Фролову В.А. учел, что ими совершено преступление, относящееся к категории тяжких, при этом так же принял во внимание, что ранее они не судимы, в содеянном чистосердечно раскаялись, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоят, положительно характеризуются, тяжких последствий по делу не наступило, наличие у них на иждивении матери и бабушки, которые имеют заболевание, а так же наличие у Фролова Е.А. двоих малолетних детей. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении обоим осужденным наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, назначив Фролову В.А. и Фролову Е.А. условное наказание, суд надлежащим образом не обосновал своего решения, при этом в достаточной степени не учел характер и степень общественной опасности преступления, за которое они осуждены и конкретные обстоятельства дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что доводы кассационного представления о несправедливости приговора заслуживают внимания и подлежат тщательной проверке.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ несправедливость приговора является основанием для его отмены, поэтому приговор в отношении Фролова Е.А. и Фролова В.А. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, тщательно проверить доводы кассационного представления и в случае установления вины осужденных в совершении преступления наказание назначить в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 октября 2010 года в отношении Фролова Вячеслава Андреевича и Фролова Евгения Андреевича, отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий: подпись
Судьи: 2 подписи
Справка: Фролов В.А., Фролов Е.А. под стражей не находятся.
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Антонова П. К.