Судья Антонов А.Г. дело № 22-271\11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград 11 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Ковалёва С.Н.
судей: Сологубова О.Н., Бражниковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании 11 января 2011года кассационную жалобу осужденного Гриценко С.И. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 29 ноября 2010 года, которым
Гриценко Сергей Иванович, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 03.06.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 04 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснения адвоката Ласкина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего признать обстоятельством смягчающим наказание наличие у осужденного психического расстройства не исключающего вменяемости, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гриценко С.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Гриценко С.И. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Гриценко С.И. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить и с учётом смягчающих обстоятельств, таких как наличия постоянного места жительства, постоянного источника дохода, полного признания вины, активного способствования раскрытию преступления, положительной характеристики по месту жительства и снизить назначенное ему наказание.
В письменных возражениях помощник прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Закатова И.Н. просит приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 29.11.2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.379 и ст.382 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно квалифицировал действия Гриценко С.И. по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, содержание приговора полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о назначении Гриценко С.И. несправедливого наказания.
Наказание Гриценко С.И. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При определении вида и размера наказания Гриценко С.И. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно и не состоит на учёте в наркологическом диспансере.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал в действиях Гриценко С.И. наличие опасного рецидива преступлений.
Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный Гриценко С.И., судом учтены.
Вместе с тем, приговор в отношении Гриценко С.И. подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Гриценко С.И. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, не исключающего вменяемости.
С учётом вышеизложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ судебная коллегия считает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего.
Вместе с тем, поскольку мера наказания назначенная Гриценко С.И. является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, судебная коллегия не находит оснований для её смягчения.
Доводы адвоката Ласкина А.А. об изменении приговора в связи с добровольным возмещением ущерба его подзащитным, судебной коллегией признаны несостоятельными, так как согласно материалам уголовного дела сведений, о добровольном возмещении ущерба осужденным Гриценко С.И. – потерпевшему ФИО10 не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было. Оснований для отмены приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2010 года в отношении Гриценко Сергея Ивановича – изменить:
- на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Гриценко С.И. содержится в ФГУ ИЗ-34/1 г. Волгограда
Верно: Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=